Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2023 (2-6740/2022;) ~ М-5947/2022 от 11.11.2022

дело №2-750/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

с участием представителя истца (по ордеру) Магомедова М.А., представителя ответчика (по доверенности) Хизриева А.Ш.

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета и возврате излишне выплаченной суммы денег,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета и возврате излишне выплаченной суммы денег.

В обосновании иска указал, что у него имеется теплица, площадью 800 кв.м., расположенная в местности «Ял устю» Карабудахкентского района. В данной теплице имеется газоснабжение, поставка газа осуществляется согласно договору поставки с ответчиком №12-07/14-0069/22. Вся потребляемая энергия учитывается прибором учета газа ВК-G25, заводской номер 36881695.

10.08.2022г. в адрес истца поступило уведомление о наличии у него задолженности по оплате за поставленный газ в размере 180 474,45 рублей. В ходе проверки причин образования задолженности, истцом в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был получен акт сверки взаимных расчетов в период с 2017 по 2022 г., согласно которым ответчик поставил истцу за период с 2017г. по 2022г. 73 650 куб.м. на сумму 441 903,16 рублей.

В соответствии с тем же актом, истцом проведена оплата на сумму 277 539, 22 рублей, что в перерасчете на кубометры составляет 46 256 куб.м., и задолженность перед ответчиком составила 164 363,94 рублей. Между тем, в соответствии с показаниями прибора учета газа, общий объем потребленного газа составил 42 690 куб.м., что в перерасчете на денежный эквивалент составляет 256 140 рублей.

Таким образом, начисленная ответчиком сумма задолженности является незаконной и необоснованной, так как не подтверждается ни данными прибора учета потребленного газа, ни актом сверки.

Просит суд:

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» исключить из взаиморасчетов задолженность за поставленный газ в размере 164 363,94 рублей и произвести начисление платы исходя из фактического потребления газа согласно учету прибора газа по нормативам потребления;

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» переплату за потребленный газ в размере 21 399 рублей;

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца (по ордеру) ФИО3 в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (по доверенности) ФИО4 в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.199г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. №162.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа №12-07/14-0069/22.

В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. включительно, газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а истец получать и оплачивать газ.

Согласно ст.ст. 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5 Правил поставки газа в РФ, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 Правил поставки газа в РФ предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.5.1 договора цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены на газ, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, вся потребляемая энергия учитывается прибором учета газа ВК-G25, заводской номер 36881695.

Из акта инвентаризации предприятия-потребителя газа от 27.12.2021г. следует, что представители ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» провели инвентаризацию газового оборудования и узла учета газа, установленного у истца. Показания счетчика на момент проверки составили 34 032 куб.м.Из акта проверки узла учета газа от 27.02.2022 года следует, что произведена фотофиксация ПУГ и необходимо заменить счетчик газа на узел учета газа соответствующего требованиям законодательства. Показания счетчика на момент проверки 37 894 куб.м. Из акта приемки коммерческого узла учета газа в эксплуатацию от 12 марта 2022г. следует, что 12 марта 2022г. был принят в эксплуатацию узел учета газа и показания счетчика на момент приемки -74 564 куб.м. Согласно акту сверки взаимных расчетов №12-46999, в период с 01.01.2017г. по 20.10.2022г. ответчик поставил истцу газ на сумму 441 903,16 рублей, а истцом проведена оплата на сумму 277 539,22 рублей. Дебиторская задолженность составила 164 363, 94 рублей.В то же время, учитывая, что как старый, так и новый прибор учета газа истца нарушений не имели, суд приходит к выводу, что начисление истцу за потребленный газ должно было быть произведено по показаниям прибора учета газа. Так, в 27 феврале 2022 года прибор учета газа истца имел показания 37 894 куб.м., а 12 марта 2022 г. (на момент демонтажа) 74 564 куб.м., что является необоснованным.Судом установлено, что за спорный период истцом потреблено 42 690 куб.м., таким образом, данные указанные в акте сверки в части объема поставленного истцу газа, не соответствуют действительности. Имеющаяся начисленная сумма задолженности является незаконно начисленной, а потому на ответчика следует возложить обязанность аннулирования его с лицевого счета истца.В силу ст.25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств. На основании изложенного суд принимает доводы истца о том, что спорная задолженность начислена незаконно, в связи, с чем истец не несет обязанности по ее погашению. Вместе тем требования истца о взыскании переплаты за потребленный газ в размере 21 399 рублей, считает необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении, т.к. договором, заключенным между сторонами возврат переплаты не предусмотрен. Рассматривая заявленное требование истца о взыскании с ответчика компенсации за причиненный моральный вред в сумме 25 000 рублей, суд исходит из следующего.В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Таким образом, возможность обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный газ предусмотрена законом и использование данного способа защиты нарушенного права не является противоправным. Исходя из того, что нарушение прав потребителя допущено по вине ответчика, выразившееся в произведении им начислений за не использованный потребителем в газ в соответствии с нормативами, и в соответствии ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей в РФ», суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями, установленными статьей 151 ГК РФ, в сумме 1 000 рублей.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета и возврате излишне выплаченной суммы денег, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» исключить из взаиморасчетов задолженность за поставленный газ в размере 164 363, 94 рублей и произвести начисление платы исходя из фактического потребления газа согласно учету прибора газа по нормативам потребления.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 компенсацию за моральный вред в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>