Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2022 ~ М-484/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-532/2022 год.

УИД 55RS0034-01-2022-000684-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Тара Омской области 07 июля 2022 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара дело по иску

Российского Союза Автостраховщиков к Герасимову А.В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в Тарский городской суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от П., действующего на основании доверенности, в интересах М.Ж. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни М. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий Г. при управлении источником повышенной опасности, при этом Г. погиб в ДТП. На момент ДТП ответчик Герасимов А.В. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Г. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Герасимова А.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что гражданское дело принято к производству Тарского городского суда Омской области с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По указанному в иске адресу ответчик судебные извещения не получает. По сведениям УМВД России по Омской области ответчик был зарегистрирован в <адрес> в период времени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Согласно информации подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне: ОВМ ОП «<адрес>» УМВД России по <адрес> ответчик Герасимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило подсудности и указывает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск направлен в Тарский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), то есть в период времени, когда ответчик не проживал не был зарегистрирован на территории Тарского муниципального района <адрес>

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

передать дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Герасимову А.В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов в <адрес> для рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Тарский городской суд.

Судья : подпись

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано