Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2019 ~ М-574/2019 от 01.07.2019

УИД 54RS0023-01-2019-001111-65

дело № 2-728/2019

поступило в суд 01.07.2019

РЕШЕНИЕ            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                          Нестеренко Н.С.,

(помощник судьи                             Рясная М.В.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к Давлетовой (после регистрации брака Суховерховой) А.В., Гаврилкиной Т. В., Давлетову А. В. о взыскании задолженности в сумме 57 419,82 руб. по кредитной карте с наследников,

                     установил :

    ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Давлетовой А.В. (после регистрации брака Суховерховой л.д. 47,48), Гаврилкиной Т.В., Давлетову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

В обоснование требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО 1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк № № (номер счета карты №). В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

    По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

    По состоянию на 18.06.2019 года размер задолженности по кредитной карте составляет 57 419,82 руб., в том числе

просроченный основной долг 48 183 руб. 98 коп.

просроченные проценты – 9 235,84 руб.

    В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО 1.

    В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

    Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    По данным истца наследниками заемщика являются: дочь Давлетова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Гаврилкина Т. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Давлетов А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Просит взыскать солидарно с Давлетова А. В., Давлетовой А.В., Гаврилкиной Т. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по счету № № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 18.06.2019 в размере 57 419, 82 руб., в том числе

просроченный основной долг 48 183 руб. 98 коп.

просроченные проценты – 9 235,84 руб.,

и уплаченную государственную пошлину в размере 1 922,59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ( ходатайство л.д. 34), в ходатайстве, поступившем 19.09.2019 просит исключить из числа ответчиков Давлетову (Суховерхову) А.В..

    Ответчик Давлетова А.В. (после регистрации брака Суховерхова) исковые требования не признала, поскольку, отказалась от принятия наследства после смерти отца.

    Ответчик Давлетов А.В. иск не признал, считает, что сведения о наследниках Банком получены незаконно, что наследники обнаружили кредитную карту отца после 40 дней со дня его смерти, сразу обратились в банк и написали заявление, что клиент ФИО 1 умер, в банке сказали, чтобы кредитной картой не пользовались, взяли заявление, не согласен с расчетом задолженности.

    Ответчик Гаврилкина Т.В исковые требования не признала.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года была выдана международная карта ПАО Сбербанк № № (номер счета карты №) ( л.д.11 копия заявления), с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых ( л.д.12 информация о полной стоимости кредита).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 1 умер ( л.д.13 копия свидетельства о смерти).

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства.

    И ответа нотариуса ( № № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.27), в делах нотариуса нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО 2 имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Гаврилкина Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Давлетов А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь Давлетова Алёна Винеровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Таким образом, учитывая положение нормы статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Давлетова (после регистрации брака Суховерхова) А.В., не принимала наследства после смерти ФИО 1, в связи с чем, она не отвечает по долгам наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года – Гаврилкина Т. В. и Давлетов А. В., которые отвечают солидарно по долгам наследодателя ФИО 1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса (№ № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.29) ДД.ММ.ГГГГ года Гаврилкиной Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Давлетову А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на :

- 5/12 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом №, квартира №, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. п.61 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Смерть наследодателя ФИО 1 наступила ДД.ММ.ГГГГ года; Гаврилкиной Т.В. и Давлетовым А.В. наследство принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с момента принятия наследства по время вынесения решения прошел год.

Из представленных документов (л.д.7-10) просроченный основной долг составляет 48 183,98 коп., просроченные проценты 9 235,84 руб., которые рассчитаны за 454 дня, без учета, что в силу вышепоименованных норм закона период принятия наследства не учитывается. Таким образом, со дня принятия наследства по день рассмотрения дела прошло 377 день, расчет просроченных процентов составляет 7 669 рублей 41 копейку.

Сумма основного долга стороной ответчика указана в размера 45 774 руб.78 коп. без представления расчета и обоснования.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если требования удовлетворены частично - то пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования удовлетворены частично – в размере 55 883 руб. 39 коп., размер расходов от данной суммы составляет 1 876 рублей 50 копеек и подлежит взысканию с Гаврилкиной Т.В. и Давлетова А.В. в равных долях по 938 рублей 25 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Гаврилкиной Т. В. и Давлетова А. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 в счет погашения основного долга 48 183,98 руб., в счет погашения задолженности по процентам – 7 699 руб. 41 коп., а всего 55 883 руб. 39 коп. (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 39 копеек).

Взыскать с Гаврилкиной Т. В. и с Давлетова А. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины по 938 рублей 25 копеек с каждого.

    В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято 07 октября 2019 года.

Судья подпись Е.Ю. Мирончик