Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1773/2023 от 26.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2023 года по материалу №(2023)

город Пермь

дело №2-1373/2023

резолютивная часть принята – 30 октября 2023 года

мотивированная часть составлена – 07 ноября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания Квитко А.Н.

с участием представителя заявителя Упоровой Н.А.

заинтересованного лица Хайбуллиной Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жилищно-строительного кооператива «Култаево» о взыскании судебных расходов

установил:

Жилищно-строительный кооператив «Култаево» (далее – заявитель или ЖСК «Култаево») обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей с Хайбуллиной Г.З. (далее – заинтересованное лицо).

Представитель заявителя Асафьева Т.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Заинтересованное лицо Хайбуллина Г.З. в судебном заседании с доводами заявления не согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 ГПК РФ предусматривается, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны в разумных пределах.

На основании изложенного, в силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если она докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, при этом бремя доказывания чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, возлагается на другую сторону.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.05.2023 года, вступившим в законную силу 01.07.2023 года, Хайбуллиной Г.З. в удовлетворении исковых требований к ЖСК «Култаево» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021г. по 08.07.2022г. в размере 259 831,33 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы – отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, ЖСК «Култаево» просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей с проигравшей стороны – заинтересованного лица.

Несение заявленных судебных расходов заявителем подтверждено Договором № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.236-239), актом оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.234) и чеком от 21.09.2023 года на сумму 10 000 рублей (л.д.235).

Поскольку решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.05.2023 года состоялось в пользу заявителя, то требование последнего о взыскании расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны – заинтересованного лица, - подлежит удовлетворению.

В соответствии с главой 7 ГПК РФ необходимым условием для возмещения судебных расходов является действительность несения таких расходов.

Бремя таких расходов подтверждено представленными в материалы дела документами.

При разрешении заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя судом также учитываются и руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором судам указано на то, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

В данном случае, суд исходит из принципа разумности и считает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов в размере 10 000 рублей отвечает принципу разумности. При этом судом учтено количество заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика в суде первой инстанции (судебные заседания – 03.05.2023 года и 24.05.2023 года), категорию дела; объем проделанной представителем ответчика работы в рамках дела в качестве подготовки процессуальных документов – возражений на исковое заявление; объемы материалов дела, осуществление консультирования.

Таким образом, суд полагает возможным с учетом принципа разумности признать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей разумными. Доказательств завышенности выше указанных расходов стороной заинтересованного лица суду не представлено.

Таким образом, следует взыскать Хайбуллиной Г.З. в пользу ЖСК «Култаево» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 224,225,199 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Жилищно-строительного кооператива "Култаево" о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Хайбуллиной Гульнары Завдатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Жилищно-строительного кооператива "Култаево" (ИНН №) судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: