Решение по делу № 2-2061/2015 от 17.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2015 года                                                                       г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Смирновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2061/15 по иску Прокоповой ФИО11, Загоровской ФИО12 к Гронской ФИО13 об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Гронской ФИО14 к Прокоповой ФИО15, Загоровской ФИО16 об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, Загоровская Е.В. обратились в суд с иском к Гронской ФИО17 об определении порядка пользования земельным участком.

Гронская Т.И. обратилась в суд со встречным иском к Прокоповой Е.В., Загоровской Е.В. об определении порядка пользования земельным участком.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили его утвердить с прекращением производства по делу на следующих условиях:

Ответчик (истец по встречному иску) Гронская Т.И. обязуется снести летнюю кухню лит. «В» после выплаты денежной компенсации в размере тридцать тысяч рублей истцом (ответчиком по встречному иску) Загоровской Е.В. в срок до 24.12.2015 года.

Определить в пользование ответчика (истца по встречному иску) Гронской Т.И. земельный участок №, общей площадью 233 кв.м в следующих границах:

          -вдоль ул. Ворошилова - 5.03 м;

          -по правой меже - 4.63м, 1.74м, 6.08м, 14.59м;

          -по тыльной меже -9,06м, 0.98м;

          -по границе с земельным участком №, в сторону <адрес> - 3,29м, вдоль         жилого дома лит. «Б,Б1» и далее в сторону левой межи - 4.87м, в сторону <адрес> - 11.48 м, 1.25м, вдоль лит. «Л» - 1.74м, в сторону левой межи - 4.87м в сторону <адрес>-0.69 м, 2.65м, вдоль лит. «Л» в сторону <адрес>-5.08 м и далее-0.76 м.

          Определить в пользование истца (ответчика по встречному иску) Загоровской Е.В. земельный участок № общей площадью 227 кв.м в границах:

- вдоль <адрес> - 11.26 м;

- по границе с участком №.89 м;

-по тыльной меже - 7.36 м.;

-по границе с участком №.29 м, 11.48 м, 3.0 м, 4.87 м, 3.34 м, 5.08 м, 0.76 м.

Определить в пользование истца (ответчика по встречному иску) Прокоповой Е.В. земельный участок № общей площадью 230 кв.м в границах:

- вдоль <адрес> - 8.26 м;

- по границе с участком №.89 м;

-по тыльной меже - 8.83 м.;

-по правой меже - 27,15 м.

Истец (ответчик по встречному иску) Загоровская Е.В. обязуется не чинить препятствий Гронской Т.И. в подходе к стенам строения лит. «Б,Б1» со стороны участка №.

Ответчик (истец по встречному иску) Гронская Т.И. обязуется не чинить препятствий Загоровской Е.В. в подходе к стенам строения лит. «Л» со стороны земельного участка №.

Стороны самостоятельно несут расходы по оплате услуг представителей, а также по оплате затрат на экспертное заключение и заключение специалиста.          

Суд, выслушав истца (ответчика по встречному иску) Загоровскую Е.В., представителя истца (ответчика по встречному иску) Прокоповой Е.В. по доверенности Данкееву О.В., ответчика (истца по встречному иску) Гронскую Т.И., обозрев условия мирового соглашения, находит возможным данное мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и заключено оно в интересах обеих сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем ими совершены подписи в протоколе судебного заседания.

Заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Согласно ст. 95 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд. Также эксперты, получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Определением <адрес> городского суда от 03.08.2015 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В соответствии с данным определением оплата была возложена на Гронскую Т.И. за 1 вопрос, на Загоровскую Е. В. и Прокопову Е.В. -за 2,3 и 4 вопросы в равном размере.

Учитывая, что сторонами до настоящего времени не произведена оплата судебной строительно-технической экспертизы, а также выход эксперта и произведенные ею в судебном заседании расчеты, суд полагает возможным взыскать в данном определении расходы по оплате за проведение экспертизы.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Загоровской Е.В., представителем истца (ответчика по встречному иску) Прокоповой Е.В. по доверенности Данкеевой О.В. и ответчиком (истцом по встречному иску) Гронской Т.И., согласно которому:

Загоровской ФИО19 выплатить в пользу Гронской ФИО21 денежную компенсацию в размере тридцать тысяч рублей в срок до 24.12.2015 года.

Обязать Гронскую ФИО22 снести летнюю кухню лит. «В» после выплаты Загоровской ФИО23 денежной компенсации в размере 30 000 руб.

Определить в пользование Гронской ФИО24 земельный участок № 1, общей площадью 233 кв.м в следующих границах:

          -вдоль <адрес> - 5.03 м;

          -по правой меже - 4.63м, 1.74м, 6.08м, 14.59м;

          -по тыльной меже -9,06м, 0.98м;

          -по границе с земельным участком №, в сторону <адрес> - 3,29м, вдоль         жилого дома лит. «Б,Б1» и далее в сторону левой межи - 4.87м, в сторону <адрес> - 11.48 м, 1.25м, вдоль лит. «Л» - 1.74м, в сторону левой межи - 4.87м в сторону <адрес>-0.69 м, 2.65м, вдоль лит. «Л» в сторону <адрес>-5.08 м и далее-0.76 м.

Определить в пользование Загоровской ФИО25 земельный участок № общей площадью 227 кв.м в границах:

- вдоль <адрес> - 11.26 м;

- по границе с участком №.89 м;

-по тыльной меже - 7.36 м.;

-по границе с участком №.29 м, 11.48 м, 3.0 м, 4.87 м, 3.34 м, 5.08 м, 0.76 м.

Определить в пользование Прокоповой ФИО26 земельный участок № общей площадью 230 кв.м в следующих границах:

- вдоль <адрес> - 8.26 м;

- по границе с участком №.89 м;

-по тыльной меже - 8.83 м.;

-по правой меже - 27,15 м.

Обязать Загоровскую ФИО27 не чинить препятствий Гронской ФИО28 в подходе к стенам строения лит. «Б,Б1» со стороны участка № 2.

Обязать Гронскую ФИО29 не чинить препятствий Загоровской ФИО30 в подходе к стенам строения лит. «Л» со стороны земельного участка № 1.

Взыскать с Прокоповой ФИО31 в пользу ИП Ерошенковой ФИО32 расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 7 500 руб.

Взыскать с Загоровской ФИО33 в пользу ИП Ерошенковой ФИО34 расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 7 500 руб.

Взыскать с Гронской ФИО35 в пользу Ерошенковой ФИО36 расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 5 000 руб.

Взыскать с Загоровской ФИО37 в пользу ИП Ерошенковой ФИО38 расходы за участие эксперта в судебном заседании в сумме 1 000 руб.

Взыскать с Гронской ФИО39 в пользу Ерошенковой ФИО40 расходы за участие эксперта в судебном заседании в сумме 1 000 руб.

Принять отказ Загоровской ФИО41, Прокоповой ФИО42 от предъявленных к Гронской ФИО43 исковых требований об определении порядка пользования земельным участком.

Принять отказ Гронской ФИО44 от предъявленных к Загоровской ФИО45, Прокоповой ФИО46 исковых требований об определении порядка пользования земельным участком.

Дело по иску Прокоповой ФИО47, Загоровской ФИО48 к Гронской ФИО49 об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Гронской ФИО50 к Прокоповой ФИО51, Загоровской ФИО52 об определении порядка пользования земельным участком, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 дней.

Судья               Каменская М.Г.