Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3336/2024 ~ М-2172/2024 от 02.05.2024

                     Дело №--

2.211

                             УИД 16RS0№---35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Л.М. Нуруллиной,

секретаре судебного заседания            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Компания Урал Дебт» к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО ПКО «Компания Урал Дебт» обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды.

    В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «АйОти» и ФИО3 ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №--, на основании которого ООО «АйОти» по указанию ответчика приобрёл и передал ему во владение и пользование смартфон Samsung №-- на условиях заключенного договора.

По условиям договора товар после уплаты ответчиком всех платежей переходит в собственность последнего.

--.--.---- г. между ООО «АйОти» и ООО ПКО «Компания Урал Дебт» был заключен договор уступки прав требования № ЦАТ-02/23.

Товар был приобретен кредитором у выбранного должником продавца.

Договор состоит из общих и индивидуальных условий, по своей природе является договором присоединения, заключается офертно-акцептным путем, посредством использования аналога собственноручной подписи (сообщения кода из смс), на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Индивидуальные условия согласовываются с клиентами индивидуально и содержат все существенные условия сделки, согласованные с клиентами. Подписывая их, клиенты подтверждают, что надлежащим образом ознакомлены со всеми условиями договора и до них надлежащим образом доведена вся информация.

При заключении договора ответчик предъявил уполномоченному агенту паспорт и прошел процедуру идентификации, ознакомился с текстом всех необходимых документов, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи с использованием кода из СМС и подписал договор, а также сопутствующие документы, которые были предоставлены ему на обозрение.

В свою очередь ответчик свою обязанность по внесению платежей, предусмотренную п. 5.1 и 5.7 общих условий, не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на --.--.---- г. за период с --.--.---- г. и по --.--.---- г. составляет 101380 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды в размере 101380 рублей и 3227,60 рублей в возврат государственной пошлины.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО6 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Установлено, что --.--.---- г. между ООО «АйОти» и ФИО3 ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №--, на основании которого ООО «АйОти» по указанию ответчика приобрёл и передал ему во владение и пользование смартфон Samsung №-- на условиях заключенного договора.

По условиям договора товар после уплаты ответчиком всех платежей переходит в собственность последнего.

--.--.---- г. между ООО «АйОти» и ООО ПКО «Компания Урал Дебт» был заключен договор уступки прав требования № ЦАТ-02/23.

Товар был приобретен кредитором у выбранного должником продавца.

Договор состоит из общих и индивидуальных условий, по своей природе является договором присоединения, заключается офертно-акцептным путем, посредством использования аналога собственноручной подписи (сообщения кода из смс), на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Индивидуальные условия согласовываются с клиентами индивидуально и содержит все существенные условия сделки, согласованные с клиентами. Подписывая их, клиенты подтверждают, что надлежащим образом ознакомлены со всеми условиями договора и до них надлежащим образом доведена вся информация.

При заключении договора ответчик предъявил уполномоченному агенту паспорт и прошел процедуру идентификации, ознакомился с текстом всех необходимых документов, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи с использованием кода из СМС и подписал договор, а также сопутствующие документы, которые были предоставлены ему на обозрение.

В свою очередь ответчик свою обязанность по внесению платежей, предусмотренную п. 5.1 и 5.7 общих условий, не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на --.--.---- г. за период с --.--.---- г. и по --.--.---- г. составляет 101380 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком сумма долга не возвращена, обязательства не исполнены.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика, согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3227,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Компания Урал Дебт» к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворить.

    Взыскать с ФИО7 ФИО1 (паспорт №--, выдан MIA 3232, выдан --.--.---- г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Компания Урал Дебт» (ИНН 7430028307, ОГРН 1177456034623) задолженность по договору финансовой аренды в размере 101380 рублей и 3227,60 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья                                     Л.М. Нуруллина