Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 от 05.05.2023

Дело № 1-225/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре Малекове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого Шимковича В.Н.,

защитника подсудимого Шимковича В.Н. – адвоката Полутренко Е.А.,

подсудимого Хатанзейского-Попова И.А.,

защитника подсудимого Хатанзейского-Попова И.А.– адвоката Швакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шимковича В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 175-176),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Хатанзейского-Попова И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 13-14),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Шимкович В.Н. и Хатанзейский-Попов И.А. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Шимкович В.Н. и Хатанзейский-Попов И.А., являясь сотрудниками предприятия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь на рабочем месте на территории предприятия <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор между собой и с иным лицом, на тайное хищение неоформленных, то есть без фирменных этикеток и акцизных марок, бутылок с алкогольной продукцией производства <данные изъяты> с вышеуказанной территории предприятия, и с целью последующей реализации похищенных бутылок и равного распределения прибыли, распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям:

иное лицо, находясь на рабочем месте на территории предприятия <данные изъяты> в помещении 8 конвейерной линии розлива, расположенной в здании со складом готовой продукции № на территории <данные изъяты>, действуя умышленно, тайно, пользуясь невнимательностью сторонних, то есть не участвующих в преступном сговоре, сотрудников предприятия, складывающих привезенные им в посудный участок помещения пустые бутылки на линию розлива, дождавшись, когда устройство системы розлива наполнит бутылки спиртосодержащей жидкостью и укупорит бутылки крышкой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будет поштучно снимать неоформленные, то есть без фирменных этикеток и акцизных марок, укупоренные крышками бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты>, после чего уложит снятые с конвейерной линии бутыли в заранее приготовленные и размещенные в посудном цехе картонные коробки в количестве 7 штук, в это время при необходимости Шимкович В.Н. будет ему помогать в осуществлении вышеуказанных действий. Далее, после наполнения одной коробки бутылками с алкогольной продукцией, снятыми с конвейерной линии, иное лицо должно уведомить Шимковича, стоящего в посудном цеху, о выполненной работе по заполнению коробки бутылками;

Шимкович, будучи осведомленным о наполнении коробки бутылками, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, должен пройти к линии розлива, взять приготовленную иным лицом коробку с бутылками с алкогольной продукцией и уложить указанную коробку в заранее приготовленный иным лицом мешок белого цвета из полимерного материала, таким образом, наполнив и уложив в мешок коробки с алкогольной продукцией; далее иное лицо с помощью гидравлической тележки вывезет наполненный семью коробками с алкогольной продукцией мешок белого цвета из полимерного материала на улицу, после чего на электропогрузчике, на который будет помещен вывезенный иным лицом мешок белого цвета из полимерного материала с коробками и находящимися в коробках бутылками с алкогольной продукцией, под сопровождением Шимковича и Хатанзейского-Попова И.А. через тоннель на территории предприятия мешок с похищенными коробками с алкогольной продукцией будет доставлен на склад-причал, расположенный у <адрес> в городе Архангельске;

Хатанзейский-Попов И.А. совместно с Шимковичем, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, переместят коробки с похищенной алкогольной продукцией <данные изъяты> в заранее припаркованный около склада Шимковичем легковой автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, по окончании загрузки Шимковичем и Хатанзейским-Поповым И.А. коробок с похищенной алкогольной продукцией <данные изъяты> в указанный автомобиль, Шимковичем похищенное имущество будет вывезено и в последующем реализовано, после чего сумма вырученной прибыли с реализации похищенного имущества <данные изъяты> будет разделена поровну между Шимковичем, иным лицом и Хатанзейским-Поповым И.А.

Непосредственно после вступления в вышеуказанный преступный сговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут до неустановленного времени, но не позднее 11 часов 23 минут, находясь на рабочем месте на территории предприятия <данные изъяты> по вышеуказанному адресу в помещении 8 конвейерной линии розлива, расположенной в здании со складом готовой продукции №, иное лицо, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своей преступной роли, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, дождавшись, когда устройство системы розлива наполнит бутылки спиртосодержащим изделием и укупорит бутылки крышкой, поштучно снял неоформленные, то есть без фирменных этикеток и акцизных марок, укупоренные крышками бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты>, после чего уложил снятые с конвейерной линии бутылки в заранее приготовленные и размещенные в посудном цехе картонные коробки в количестве 7 штук, далее, после наполнения каждой из коробок бутылками со спиртосодержащим изделием, снятыми с конвейерной линии, иное лицо уведомило Шимковича, стоящего в посудном цеху, о выполненной работе по заполнению коробки бутылками.

После чего Шимкович, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, будучи осведомленным о наполнении коробки бутылками, подходил к линии розлива, брал приготовленные иным лицом коробки с бутылками со спиртосодержащим изделием и помещал коробку в заранее приготовленный иным лицом мешок белого цвета из полимерного материала, после чего Шимкович, во исполнение своей роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, дождавшись, когда устройство системы розлива наполнит бутылки спиртосодержащим изделием и укупорит бутылки крышкой, поштучно снял неоформленные, то есть без фирменных этикеток и акцизных марок, укупоренные крышками бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты>, после чего уложил снятые с конвейерной линии бутылки в заранее приготовленную и размещенную в посудном цехе одну картонную коробку, затем Шимкович поместил коробку в заранее приготовленный иным лицом мешок белого цвета из полимерного материала, таким образом наполнив и уложив в мешок 7 картонных коробок с бутылками с алкогольной продукцией <данные изъяты>, а именно: 1 коробка с бутылками с алкогольной продукцией в количестве 32 бутылок, 1 коробка с бутылками с алкогольной продукцией в количестве 32 6утылок, 1 коробка с бутылками с алкогольной продукцией в количестве 17 бутылок, 1 коробка с бутылками с алкогольной продукцией в количестве 26 бутылок, 1 коробка с бутылками с алкогольной продукцией в количестве 36 бутылок, 1 коробка с бутылками с алкогольной продукцией в количестве 34 бутылок, 1 коробка с бутылками с алкогольной продукцией в количестве 32 бутылок, а всего в количестве 209 бутылок, стоимостью 32 рубля 55 копеек каждая, а именно состоящую из: бутылки емкостью 0,5 литра, стоимостью 14 рублей 02 копейки, колпачка, стоимостью 3 рубля 00 копеек, спиртосодержащего изделия, стоимостью 15 рублей 53 копейки, всего на общую сумму 6802 рубля 95 копеек.

После чего иное лицо, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут на гидравлической тележке вывезло из помещения 8 конвейерной линии мешок белого цвета из полимерного материала, наполненный 7 коробками с 209 бутылками с алкогольной продукцией <данные изъяты> на улицу, где Шимкович совместно с Хатанзейским-Поповым И.А. в вышеуказанный период, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своих преступных ролей, дождавшись загрузки мешка с похищенной продукцией <данные изъяты> на электропогрузчик, проследовали с указанным электропогрузчиком через тоннель в помещение склада-причала.

В помещении склада-причала Шимкович и Хатанзейский-Попов И.А. совместно переместили часть коробок из мешка в легковой автомобиль марки «Хендай Салярис» государственный регистрационный знак №, заранее взятый в пользование у Свидетель №6, неосведомленного об их преступных намерениях, припаркованный Шимковичем около ворот склада, а именно: три коробки в багажник автомобиля, две коробки на заднее пассажирское сидение автомобиля, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору в составе Шимковича В.Н., Хатанзейского-Попова И.А. и иного лица пытались похитить продукцию <данные изъяты>.

Однако не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы экономической безопасности <данные изъяты>.

В случае доведения Шимковичем В.Н., Хатанзейским-Поповым И.А. и иным лицом своего преступного умысла до конца <данные изъяты> мог быть причинен ущерб на общую сумму 6 802 рубля 95 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Шимкович В.Н. и Хатанзейский-Попов И.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколах ознакомления Шимковича В.Н., Хатанзейского-Попова И.А., и их защитников с материалами уголовного дела (том 2 л.д. 145-159).

В судебном заседании подсудимые Шимкович В.Н. и Хатанзейский-Попов И.А. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердили, что данные ходатайства заявили добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке они осознают. Ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержаны их защитниками.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Хатанзейского-Попова И.А. и Шимковича В.Н. с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего Е.И.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Хатанзейский-Попов И.А. и Шимкович В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

Шимковича В.Н. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

Хатанзейского-Попова И.А. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимыми Шимковичем В.Н. и Хатанзейским-Поповым И.А. совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Шимкович В.Н. судим на момент совершения преступления (том 2 л.д.31), <данные изъяты>.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Шимкович В.Н. <данные изъяты> (том 2 л.д. 41,42).

Вменяемость Шимковича В.Н. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у Шимковича В.Н. было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Архангельску по месту жительства Шимкович В.Н. характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с <данные изъяты>, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (том 2 л.д. 39).

Согласно сведениям из военного комиссариата проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шимковичу В.Н., суд признает: <данные изъяты>, как явку с повинной - объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 47), в которых он сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, изобличению соучастников преступления, даче признательных показаний; полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шимковича В.Н., судом не установлено.

Хатанзейский-Попов И.А. не судим (том 2 л.д.117), <данные изъяты>.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Хатанзейский-Попов И.А. <данные изъяты> (том 2 л.д. 121, 122).

Вменяемость Хатанзейского-Попова И.А. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у Хатанзейского-Попова И.А. было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Архангельску по месту жительства Хатанзейский-Попов И.А. характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с <данные изъяты>, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (том 2 л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хатанзейскому-Попову И.А., суд признает: <данные изъяты>, как явку с повинной - объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44), в которых он сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, изобличению соучастников преступления даче признательных показаний; полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хатанзейского-Попова И.А., судом не установлено.

Основания для прекращения уголовного преследования Шимковича В.Н., Хатанзейского-Попова И.А., постановления приговора без назначения наказания, освобождения Шимковича В.Н., Хатанзейского-Попова И.А. от наказания, отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шимковичем В.Н. и Хатанзейским-Поповым И.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных об их личности, их возраст, <данные изъяты>, материальное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, условия жизни их семей, а также то, что Шимкович В.Н. на момент совершения преступления судим за преступление, не связанное с хищением имущества, Хатанзейский-Попов И.А. не судим, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Шимковича В.Н., Хатанзейского-Попова И.А. возможно при назначении каждому из них наказания в виде штрафа.

При определении размера назначаемого подсудимым наказания в виде штрафа, судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновных и их семей, принимается во внимание возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

При назначении подсудимым наказания в виде штрафа, оценивая имущественное положение виновных, их семей, принимая во внимание возможность получения виновными заработной платы или иных доходов, суд не усматривает оснований для назначения им штрафа с рассрочкой выплаты. Подсудимыми и защитниками соответствующих доводов также не приведено.

Подсудимыми Шимковичем В.Н., Хатанзейским-Поповым И.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в отношении Шимковича В.Н., Хатанзейского-Попова И.А. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Шимковичу В.Н., Хатанзейскому-Попову И.А. наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд и правовых оснований для применения к Шимковичу В.Н., Хатанзейскому-Попову И.А. положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания, ввиду чего положения ч.ч.1, 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ применению в отношении Шимковича В.Н., Хатанзейского-Попова И.А. не подлежат.

Меру пресечения Шимковичу В.Н., Хатанзейскому-Попову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 101, 141, 155):

счет – фактуры, диски – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

7 коробок с бутылками с прозрачной жидкостью в количестве 209 штук, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Е.И.А. – надлежит снять с ответственного хранения и считать возвращенной законному владельцу <данные изъяты>;

диск с видеозаписью – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому Шимковичу В.Н. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту Шимковича В.Н. в общей сумме 19 050 рублей 20 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 11 094 рубля 20 копеек (том 2 л.д. 163), в судебном заседании в сумме 7956 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шимковича Виталия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шимковича Виталия Николаевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

Признать Хатанзейского-Попова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Хатанзейского-Попова Ивана Александровича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

Штраф Шимковичу В.Н. и Хатанзейскому-Попову И.А. следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет №, лицевой счет №, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК №.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

счет – фактуры, диски – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

7 коробок с бутылками с прозрачной жидкостью в количестве 209 штук, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Е.И.А. – снять с ответственного хранения и считать возвращенной законному владельцу <данные изъяты>»;

диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в размере 19 050 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.А. Рифтина