Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2021 (2-747/2020;) ~ М-694/2020 от 10.12.2020

84RS0001-01-2020-001012-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 10 февраля 2021 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67 по иску Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дудинская средняя школа №1» к Аянбаевой Наргизе Батырбековне о взыскании задолженности по льготному проезду и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ТМКОУ «Дудинская средняя школа №1» обратилось в суд с иском к Аянбаевой Н.Б. указывая на то, что ответчик работала в ТМКОУ «Дудинская средняя школа №1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

20.05.2020 года ответчиком было написано заявление о выдаче в подотчет денежных средств для приобретения проездных документов к месту проведения отпуска и обратно на общую сумму 60000 рублей.

Платежным поручением № 478899 от 28.05.2020 года ответчику был перечислен аванс на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 51000 рублей. Оплата производилась безналичным платежом на счет банковской карты ответчика. По возвращении из ежегодного оплачиваемого отпуска Аянбаева Н.Б. в бухгалтерию Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района был предоставлен авансовый отчет об использовании денежных средств на проезд к месту использования отпуска и обратно на сумму 24167 рублей. Отчет обо всех произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов ответчик обязался вернуть в течение трех рабочих дней с момента выхода на работу из отпуска, при наличии остатка подотчетной суммы обязался вернуть не позднее десяти рабочих дней со дня предоставления авансового отчета. До настоящего времени ответчик не погасила имеющуюся у нее задолженность перед истцом. Каких-либо действий по урегулированию задолженности не предприняла.

В связи с чем, просит взыскать в пользу истца с Аянбаевой Н.Б. сумму задолженности в размере 26833 рубля, выданных ей в качестве аванса на льготный проезд к месту отдыха и обратно, а также возместить за счет ответчика судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Аянбаева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, путем направления по месту ее жительства заказного письма с уведомлением о вручении, письмо возвращено из почтового отделения в связи с истечением срока хранения, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с неявкой ответчика суд принял решение о вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Аянбаева Н.Б. состояла в трудовых отношениях с истцом ТМКОУ «Дудинская средняя школа №1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> (л.д. 7) и приказом (распоряжением) №-К от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора (л.д. 13).

Согласно приказу № 510-К от 26.05.2020 года, Аянбаевой Н.Б. был предоставлен очередной отпуск в период с 01.07.2020 года по 19.08.2020 (л.д. 11).

20.05.2020 года Аянбаева Н.Б. обратилась к работодателю с заявлением о выдаче в подотчет денежных средств для приобретения проездных билетов в размере 60000 рублей по маршруту Норильск-Бишкек (л.д.8).

На основании приказа № 446-К от 20.05.2020 ответчику авансирован льготный проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме 60000 рублей (л.д. 9).

Платежным поручением № 478899 от 28.05.2020 года на сумму 51000 рублей был перечислен аванс на банковскую карту Аянбаевой Н.Б. (л.д. 10).

Как видно из представленного ответчиком Аянбаевой Н.Б. авансового отчета № 87 от 22.09.2020 года, остаток неизрасходованных денежных средств составил 26833,00 рублей (л.д. 47).

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Статья 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», регламентирующая компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отсылает к Трудовому кодексу Российской Федерации.

Часть 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 4 п. 2.4, п. 2.10 Решения Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 23.12.2005 № 02-0076 (ред. от 21.05.2020) «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района» (вместе с «Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, финансируемых за счет бюджета Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, и неработающим членам их семей»), органы местного самоуправления, муниципальные учреждения муниципального района оплачивают работнику в установленном порядке стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно неработающих членов семьи работника, а также стоимость провоза ими багажа, независимо от времени использования отпуска самим работником.

Компенсация фактически произведенных расходов на оплату стоимости льготного проезда производится работнику после возвращения из отпуска в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты предоставления работником отчета о произведенных расходах. Работник обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска (или возвращения из отпуска неработающих членов его семьи) представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников документов подтверждающих произведенные расходы, подлежащие компенсации, а при проведении отпуска в нескольких местах отдыха, также с приложением заявления о компенсации расходов на оплату проезда с указанием одного выбранного им места использования отпуска.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как следует из справки директора ТМКОУ «Дудинская средняя школа №1», по состоянию на 09.12.2020 года ответчик Аянбаева Н.Б. имеет задолженность перед истцом в сумме 26833,00 рублей по авансу, выданному на компенсацию расходов к месту проведения отпуска и обратно.

Доказательств, опровергающих указанные выше доводы истца, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Аянбаевой Н.Б. задолженности по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 26833,00 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, размер которой, на основании ст.333.19 НК РФ, составляет 1004,99 рублей (26833 – 20000) х 3% + 800).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дудинская средняя школа №1» к Аянбаевой Наргизе Батырбековне о взыскании задолженности по льготному проезду и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Аянбаевой Наргизы Батырбековны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дудинская средняя школа №1», задолженность по оплате льготного проезда в размере 26833 рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1004 рубля 99 копеек, а всего 27837 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья А.А.Калмыков