Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2019 от 30.04.2019

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                      21 августа 2019 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора Туркиной И.В.,

подсудимого Белоусова С.Е.,

защитника – адвоката Прокофьевой Л.А., представившей удостоверение № 399 и ордер №712577,

при секретаре Лапушкиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛОУСОВА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работавшего разнорабочим без оформления, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении, холостого, с образованием 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Ульяновка, <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Тосненского городского суда <адрес> по п. А. ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 02 года,

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Тосненского городского суда <адрес> по п. В ч.3 ст. 158, п. А,Б ч.2 ст. 158, п. А,Б,В ч.2 ст. 158, п. а ч.3 ст. 158, п. а ч.3 ст. 158, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ 02 года 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов С.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке ресторана «Макдональдс», расположенного в <адрес>, путем получения в дар за ранее указанную услугу, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой – 0, 39г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида психотропного вещества. После приобретения ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления в левом кармане куртки, надетой на нем до момента задержания в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес> г.<адрес>. Амфетамин был изъят в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 125 отдела полиции ОМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, работа без оформления. имеет малолетнего ребенка на иждивении, без замечаний характеризуется по месту жительства, по заключению судебно-психиатрической экспертизы наркозависимым не является, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отношение подсудимого к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка на иждивении, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в настоящее время. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

ФИО1 в настоящее время осужден за совершение преступлений к реальному лишению свободы, до вынесения предыдущего приговора своего поведения в лучшую сторону не изменил, что отрицательно его характеризует как лицо, своим поведением продемонстрировавшее устойчивую склонность к совершению преступлений, в связи с чем суд полагает возможным исправление ФИО1 и достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ суд полагает чрезмерно мягким.

Так же на основании ст. 10 УК РФ, положений п. Б ч. 3-1. ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы по приговору ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению с наказанием по настоящему делу в порядке, определенном ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. б ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Белоусова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда <адрес> и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. Б ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, и по п. Б ч.3-1 ст. 72 УК РФ период задержания по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: