Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2022 от 05.07.2022

    УИД №RS0№-53

    Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                06 сентября 2022г.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.

    при секретаре судебного заседания Терентьевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района <адрес> Плешаковой С.Ю.,

подсудимого Гончаров И.А.,

защитника подсудимого Гончаров И.А. – адвоката Стефановой О.В., назначенной в порядке и на основании ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

подсудимого Береговой Р.М.,

защитника подсудимого Береговой Р.М. – адвоката Молдован Н.Н., назначенной в порядке и на основании ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончаров И.А., <данные изъяты>, несудимого,

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Береговой Р.М., <данные изъяты>, несудимого,

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

                                                              у с т а н о в и л :

подсудимые Гончаров И.А. и Береговой Р.М. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в Калачёвском районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 19.04.2022г., примерно в 11 часов 00 минут, Гончаров И.А. имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы частиковых пород, на миграционных путях к местам нереста с применением самоходного транспортного средства, и с использованием запрещенного орудия лова, применение которого является одним из способов массового истребления водных животных, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил рыболовства и добычи водных биологических ресурсов, и желая их наступления, предварительно взяв 19 рыболовных вентерей, из которых 17 рыболовных вентерей «тройники», с тремя камерами – ловушками диаметром от 0,8 до 1 метра и длиной 3,3 метра каждая, ячеей сети 35х35 мм., и 2 рыболовных вентеря «одинарных», с одной камерой - ловушкой диаметром 1 метр и длиной 3 метра, ячеей сети 55х55 мм., являющиеся запрещенными орудиями лова, использование которых является одним из способов массового истребления водных биологических ресурсов, находясь на берегу р. ФИО1 плёса Цимлянского водохранилища, примерно в 200 метрах от <адрес>, с географическими координатами: 48?50" 21" СШ, 43?49"31"ВД, на металлической лодке марки «МКМ» без бортового номера, оборудованной подвесным лодочным мотором «Нептун 23», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, вышел на акваторию водоема р. ФИО1 плёса Цимлянского водохранилища, примерно в 800 метрах выше по течению от <адрес>, где вдоль левого и правого берега, где в нарушении раздела ?V ст.49.1 п. «а» «б» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020г. №1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна»), п.4 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а так же ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», установил в водоём р. ФИО1, 19 рыболовных вентерей, из которых 17 рыболовных вентерей «тройники», с тремя камерами – ловушками диаметром от 0,8 до 1 метра и длиной 3,3 метра каждая, ячеей сети 35х35 мм., и 2 рыболовных вентеря «одинарных», с одной камерой - ловушкой диаметром 1 метр и длиной 3 метра, ячеей сети 55х55 мм., использование которых, согласно постановления Правительства РФ № 694 от 20.08.2009 года, «Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов», запрещено. Согласно заключению специалиста №/А от ДД.ММ.ГГГГ, старшего специалиста отдела государственного мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания ФИО20, имеющего высшее образование по специальности ихтиолог-рыбовод, применение установленных Гончаров И.А. 19 рыболовных вентерей, из которых 17 рыболовных вентерей «тройники», с тремя камерами – ловушками диаметром от 0,8 до 1 метра и длиной 3,3 метра каждая, ячеей сети 35х35 мм., и 2 рыболовных вентеря «одинарных» с одной камерой - ловушкой диаметром 1 метр и длиной 3 метра, ячеей сети 55х55 мм., является одним из способов массового истребления водных биологических ресурсов. Установив, рыболовные вентеря в водоём, Гончаров И.А. вернулся на берег, выжидая время большого улова рыбы.

21.04.2022г., примерно в 12 часов 00 минут, Гончаров И.А. понимая, что для извлечения вентерей с рыбой ему необходима помощь, предложил Береговой Р.М. оказать содействие в извлечении вентерей с рыбой, таким образом осуществить незаконную добычу (вылов) ВБР - рыбы, в ФИО8 ФИО1 плеса Цимлянского водохранилища, примерно в 800 метрах выше по течению от <адрес>, на что Береговой Р.М., понимая, что незаконный вылов ВБР запрещен, согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с Гончаров И.А. на совершение преступления группой лиц.

22.04.2022г., примерно в 14 часов 00 минут, Гончаров И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Береговой Р.М., имея совместный преступный умысел, направленный на незаконный лов рыбы частиковых пород, на миграционных путях к местам нереста с применением самоходного транспортного средства, и с использованием запрещенного орудия лова, применение которого является одним из способов массового истребления водных животных, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил рыболовства и добычи водных биологических ресурсов, и желая их наступления, на металлической лодке марки «МКМ» без бортового номера, оборудованной подвесным лодочным мотором «Нептун 23», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, вышли в акваторию водоема р. ФИО1 плёса Цимлянского водохранилища, примерно в 800 метрах выше по течению от <адрес>, для того чтобы снять ранее установленные Гончаров И.А. рыболовные ставные вентеря. После поднятия из водоёма 19 рыболовных вентерей, из которых 17 рыболовных вентерей «тройники», с тремя сетными камерами – ловушками диаметром от 0,8 до 1 метра и длиной 3,3 метра каждая, ячеей сети 35х35 мм., и 2 рыболовных вентеря «одинарных» с одной сетной камерой ловушкой диаметром 1 метр и длиной 3 метра, ячеей сети 55х55 мм., Гончаров И.А. и Береговой Р.М. причалили к берегу р. ФИО1, примерно в 200 метрах от <адрес>, с географическими координатами: 48?50" 21" СШ, 43?49"31"ВД, где были задержаны сотрудниками полиции сводного отделения ГУ МВД России по <адрес>, за незаконную добычу водных биологических ресурсов. В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, Гончаров И.А. и Береговой Р.М., с применением металлической лодки марки «МКМ» без бортового номера, оборудованной подвесным лодочным мотором «МКМ», являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, и 19 рыболовных вентерей, из которых 17 рыболовных вентерей «тройники», с тремя сетными камерами – ловушками диаметром от 0,8 до 1 метра и длиной 3,3 метра каждая, ячеей сети 35х35 мм., и 2 рыболовных вентеря «одинарных» с одной сетной камерой ловушкой диаметром 1 метр и длиной 3 метра, ячеей сети 55х55 мм., которые согласно заключению специалиста №/А от ДД.ММ.ГГГГ, старшего специалиста отдела государственного мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания ФИО20, имеющего высшее образование по специальности ихтиолог- рыбовод, являются запрещёнными орудиями лова, и их применение является одним из способов массового истребления водных биологических ресурсов, была поймана рыба частиковых пород, а именно: лещ- 106 шт., сом- 1 шт., сазан- 4 шт., судак- 4 шт., карась- 1 шт., густера- 7 шт.. Согласно выписки из такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года №1321, стоимость рыбы за один экземпляр, лещ частиковой породы- 500 (пятьсот) рублей, сом частиковой породы – 925 (девятьсот двадцать пять) рублей, сазан частиковой породы- 925 (девятьсот двадцать пять) рублей, судак частиковой породы- 3305 (три тысячи триста пять) рублей, карась частиковой породы- 250 (двести пятьдесят) рублей, густера частиковой породы- 500 (пятьсот) рублей. Таким образом, Гончаров И.А. и Береговой Р.М. причинили ущерб АЧТУ «Росрыболовства», на общую сумму 74 595 (семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей.

В судебном заседании подсудимый Гончаров И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний данных Гончаров И.А. на стадии предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГг., следует что 19.04.2022г., примерно в 11 часов 00 минут, он на автомобиле марки ГАЗ 31105 государственный номер О174СМ 34 регион, приехал на берег р. ФИО1, расположенном на окраине <адрес>, а именно примерно в 200 метрах от <адрес>, для того чтобы установить в данный водоем рыболовные снасти «вентеря», которые он привез с собой в количестве 35 штук, на автомобильном прицепе государственный номер ЕА3248 34 регион, который был закреплен к его автомобилю. Данные рыболовные снасти он намеревался установить для того что бы поймать рыбы для личного потребления. В указанном месте на берегу находилась металлическая лодка МКМ без бортового номера. Данная лодка принадлежит его знакомому ФИО2, и она хранится на берегу в указанном месте, он об этом знал, поэтому перед тем как поехать к берегу р. ФИО1, он заехал домой к ФИО2 и попросил у него попользоваться данной лодкой, а так же взял у него принадлежащий ему лодочный мотор «Нептун 23», а так же воспользоваться бытовым вагончиком находящимся недалеко от берега, для отдыха в нем. ФИО2 разрешил попользоваться лодкой, лодочным мотором «Нептун 23» и вагончиком, при этом он не стал говорить что будет осуществлять незаконный вылов рыбы, сказал лишь что хочет несколько раз съездить на рыбалку. После того как он приехал на указанное место берега ФИО8, там находилась вышеуказанная лодка МКМ без бортового номера, после чего он спустил её на воду, установил на нее лодочный мотор марки «Нептун 23»,и погрузил в лодку 19 рыболовных «вентерей», а остальные рыболовные вентеря, остались у него в автомобильном прицепе. После чего запустив лодочный мотор на вышеуказанной лодке МКМ, он вышел на акваторию р. ФИО1, и пройдя выше по течению около 800 метров, от <адрес>, по направлении к <адрес>, в данном месте, вдоль левого и правого берега р. ФИО1, он установил 19 штук «вентерей», которые он закрепил при помощи деревянных колов установленных в дно водоема. Каждый «вентерь» он установил «крылом» по направлению к берегу (камышу), друг от друга примерно в 10-15 метрах, протяженность всех вентерей составила примерно по 200 метров с каждого берега водоема. После установки «вентерей» он вернулся обратно и причалил к берегу, снял с лодки лодочный мотор «Нептун 23» и уехал к месту своего жительства, где стал ожидать улова рыбы в установленные им снасти «вентеря». 21.04.2022г., он решил снять установленные им рыболовные «вентеря», но для этого ему нужен был помощник, так как одному извлечь из водоема рыболовные «вентеря» с уловом, физически трудно, в связи с этим около 12 часов дня, он позвонил своему знакомому Береговой Р.М., и предложил ему съездить в <адрес> и помочь ему снять, то есть извлечь из водоема ранее установленные им рыболовные снасти «вентеря», при этом он пообещал поделиться с ним частью улова. Береговой Р.М. на его предложение согласился, и они договорились о поездке в <адрес> на следующий день. Сразу после звонка Береговой Р.М., он позвонил второму своему знакомому ФИО7, он предложил ему поехать с ним и ФИО11 на отдых, о том, что они с Береговой Р.М. будут вылавливать рыбу запрещенным способом, он ему не стал говорить, просто сказал, что они будут отдыхать на берегу. На следующий день, 22.04.2022г., примерно в 09 часов, я сначала забрал из дома ФИО7, а потом приехал домой к Береговой Р.М., после чего мы поехали в <адрес>. 22.04.2022г. примерно в 12 часов дня, он, Береговой Р.М. и ФИО7, на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ 31105 государственный номер О174СМ 34 регион с автомобильным прицепом, приехали на берег р. ФИО1, расположенном на окраине <адрес>, где примерно в 100 метрах от берега, за камышовыми зарослями, находился бытовой вагончик, принадлежащий ФИО2, он открыл вагончик, после чего он и Береговой Р.М. оставили там ФИО7, для того что бы он приготовил шашлык, а сами на автомобиле марки ГАЗ 31105 государственный номер О174СМ 34 регион с автомобильным прицепом поехали к берегу р. ФИО1, к месту где хранилась металлическая лодка МКМ. При этом ФИО7, он сказал что они поедут «порыбачат» в р. ФИО1 при помощи металлической лодки с мотором, но о том, что он и Береговой Р.М. будут доставать из данной ФИО8 рыболовные вентеря, они ему не сказали. После того как он и Береговой Р.М. прибыли на берег, он установил на указанную лодку лодочный мотор «Нептун 23», далее он и Береговой Р.М. сели в указанную лодку, на которой при помощи лодочного мотора «Нептун 23» направились к месту, где он ранее, а именно 19.04.2022г., установил рыболовные снасти «вентеря» в количестве 19 штук, при этом Береговой Р.М. управлял лодкой, а он показал место где установлены «вентеря». Прибыв на вышеуказанное место на водоеме р. ФИО1, он стал доставать из водоема принадлежащие ему «вентеря», а Береговой Р.М. в это время управлял лодкой. В вентерях находилась пойманная рыба, её они доставали из «вентерей» и складывали либо в рундук лодки, либо просто на дно лодки. После того как они извлекли из водоема все 19 принадлежащих ему «вентерей» с уловом, они на указанной лодке подошли обратно к берегу от которого отчаливали. На берегу в тот момент находился ФИО7 рядом с его автомобилем с прицепом, как он там оказался он не знает, так как он его о том, что бы он подошел к берегу не просил, у них была договоренность что он будет находиться в вагончике. После того как они причалили к берегу, «вентеря» которые находились в лодке, он и Береговой Р.М., стали перегружать в автомобильный прицеп, закрепленный к его автомобилю, при этом он попросил помочь им ФИО7, перегрузить из лодки в прицеп рыболовные «вентеря», ФИО7 согласился, и вместе с ними стал перегружать «вентеря». При этом он ни о чем его или ФИО36 не спрашивал, в том числе откуда у них вентеря и рыба в лодке. После того как все рыболовные «вентеря» они перегрузили в прицеп, Береговой Р.М. стал перекладывать из лодки рыбу в пластиковые ящики, в этот момент к ним подошёл сначала один мужчина, который представился сотрудником полиции и предоставил им свое служебное удостоверение, фамилию его он не запомнил, и далее подошли еще несколько сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции попросил его, Береговой Р.М. и ФИО7 представиться, и пояснить чем они занимаются на данном водоеме, и имеются ли у них разрешение на вылов рыбы. Он представился и пояснил, что он осуществлял лов рыбы, «вентерями» и разрешения на вылов рыбы указанной рыболовной снастью и в указанном месте у них нет. Далее сотрудники полиции, стали осматривать рыболовные «вентеря» и пойманную при помощи них рыбу, о чем был составлен протокол, в котором он, Береговой Р.М. и ФИО7 поставили свои подписи. Так же была составлена план- схема установки им «вентерей» в количестве 19 штук в р. ФИО1 примерно в 800 м. выше по течению от <адрес>. С составленным документами он и остальные участвующие лица ознакомились и поставили в них свои подписи. В ходе данного осмотра у него были изъяты 19 рыболовных «вентерей», при помощи которых он осуществлял вылов рыбы, из которых 17 рыболовных вентерей «тройники», то есть с тремя сетными камерами – ловушками «бочками» диаметром от 0,8 до 1 метра и длиной 3,3 метра каждая, ячеей сети 35 мм., и 2 рыболовных вентеря «одинарных» с одной сетной камерой ловушкой «бочкой» диаметром 1 метр и длиной 3 метра, ячеей сети 55 мм.. Кроме того сотрудники полиции изъяли у них 16 штук «вентерей» которые у него находились в автомобильном прицепе, и которые он не использовал при вылове данной рыбы. Сотрудниками полиции в присутствии него и остальных лиц была пересчитана пойманная им рыба частиковых пород, её количество составило 123 штуки, данная рыба была упакована в полимерные мешки, которые были опечатаны бирками, на которых он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Так же была изъята металлическая лодка МКМ без бортового номера и лодочный мотор «Нептун 23», принадлежащие ФИО2, при помощи которого осуществлялся вылов рыбы, а так же автомобильный прицеп, государственный номер ЕА3248 34 регион, в котором он перевозил «вентеря». Данный прицеп принадлежит ФИО3, 19.04.2022г., его он взял по договоренности с ФИО3 в аренду, и в настоящий момент он оплачиваю ему данную аренду посуточно. После чего их доставили в Отдел МВД России по <адрес>, где с него    отобрали объяснение по данному факту. Кроме того может добавить что он ранее с ФИО36, в том числе с ФИО7 незаконный вылов рыбы не осуществлял, и больше не планировал, это был единственный раз.        О том, что вылов рыбы при помощи рыболовной снасти «вентерь» без специального разрешения запрещен, ему было известно, так как он ранее работал в «рыбаках». Изъятые у него «вентеря» он изготовил лично. Свою вину в незаконном вылове рыбы группой лиц по предварительному сговору, при помощи «вентерей» он признает и в содеянном раскаивается.       С ФИО7 у него никакой договоренности, об незаконном вылове рыбы «вентерями» не было. В тот момент когда он и Береговой Р.М., на лодке с лодочным мотором причалили к берегу, внутри которой находились вентеря и пойманная при помощи них рыба, он попросили ФИО10 Р.И. помочь им перегрузить «вентеря» из лодки в прицеп, при этом он и Береговой Р.М., ФИО7 не говорили что указанная рыба была выловлена незаконным способом и указанными рыболовными вентерями, и сам ФИО10 Р.И. об этом их не спрашивал      (т.1 л.д. 109-114).

По своему содержанию показания подсудимого Гончаров И.А., данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого Береговой Р.М., а также с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

В судебном заседании подсудимый Береговой Р.М. вину в инкриминируемом ей преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний данных Береговой Р.М. в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что 21.04.2022г., около 12 часов дня, он находился по месту своего жительства, когда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Гончаров И.А., который ему предложил поехать в <адрес> и помочь ему снять, то есть извлечь из водоема ранее установленные им рыболовные снасти «вентеря». При этом частью улова Гончаров И.А. пообещал с ним поделиться. Он на предложение ФИО35 согласился, и они договорились о поездке в <адрес> на следующий день. На следующий день, 22.04.2022г., примерно в 09 часов 30 минут к нему домой приехал ФИО35, на своем автомобиле ГАЗ 31105 «Волга» государственный номер он не помнит, данный автомобиль был с прицепом автомобильным «тентованным». Так же с Гончаров И.А. приехал ранее ему знакомый ФИО7, которого как он понял, пригласил ФИО35, для того что бы отдохнуть на берегу. После чего они поехали в <адрес>. 22.04.2022г., примерно в 12 часов дня, он, Гончаров И.А. и ФИО7, приехали на берег    р. ФИО1, расположенном на окраине <адрес>, а именно сначала они подъехали к бытовому вагончику, расположенном за камышовыми зарослями, примерно в 100 метрах от берега. Кому принадлежит данный вагончик ему точно неизвестно, но Гончаров И.А. сказал, что он принадлежит его знакомому который разрешил ему данным вагончиком воспользоваться. После чего Гончаров И.А. открыл вагончик, и они перегрузили из автомобиля часть своих вещей и продуктов, после чего он и Гончаров И.А. на автомобиле марки ГАЗ 31105 «Волга» с автомобильным прицепом поехали к берегу р. ФИО1, к месту где хранилась металлическая лодка МКМ, при этом у вышеуказанного вагончика остался ФИО7, для того что бы развести костер и приготовить пищу. Так же когда они уезжали на берег, ФИО7, Гончаров И.А. сказал что они поедут «порыбачить» в р. ФИО1 при помощи металлической лодки с мотором, но о том, что они будут доставать из данной ФИО8 рыболовные «вентеря» они ему не сказали. После того как он и Гончаров И.А. прибыли на берег, на берегу находилась металлическая лодка МКМ без бортового номера, как он понял данная лодка принадлежит знакомому Гончаров И.А., но кому именно ему неизвестно, после чего Гончаров И.А. достал из багажника своего автомобиля лодочный мотор «Нептун 23» и установил его данную лодку, после чего мы некоторое время пытались его запустить, и когда он завелся, время было уже около 14 часов дня, они направились к месту, где со слов Гончаров И.А., он 19.04.2022г., установил рыболовные снасти «вентеря» в количестве 19 штук, при этом он управлял лодкой, а Гончаров И.А. показал место где установлены «вентеря». Прибыв на вышеуказанное место на водоеме р. ФИО1, примерно в 800 метрах выше по течению от <адрес>, Гончаров И.А. стал доставать из водоема «вентеря», а он в это время управлял лодкой. В вентерях находилась пойманная рыба, её они доставали из «вентерей» и складывали либо в рундук лодки, либо просто на дно лодки. После того как они извлекли из водоема все 19 «вентерей» с уловом, они на указанной лодке подошли обратно к берегу от которого отчаливали. Он видел, что к берегу в тот момент подошел ФИО7. После того как они причалили к берегу, «вентеря» которые находились в лодке, он и Гончаров И.А., стали перегружать в автомобильный прицеп, при этом Гончаров И.А. попросил помочь им ФИО7, последний согласился и ничего им не говоря вместе с ними стал перегружать «вентеря». При этом ФИО7,    ни о чем его или Гончаров И.А. не спрашивал, в том числе откуда у них вентеря и рыба в лодке. После того как все рыболовные «вентеря» они перегрузили в прицеп, он стал сортировать и перекладывать из лодки пойманную ими рыбу в пластиковые ящики, в этот момент к ним подошёл сначала один мужчина который представился сотрудником полиции и предоставил им свое служебное удостоверение, фамилию его онне запомнил, и далее подошли еще несколько сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции попросил их представиться, и пояснить чем они занимаются на данном водоеме, и имеются ли у них разрешение на вылов рыбы. Он представился и пояснил, что он осуществлял лов рыбы, «вентерями» и разрешения на вылов рыбы указанной рыболовной снастью и в указанном месте у меня и остальных нет. Далее сотрудники полиции, стали осматривать рыболовные «вентеря» и пойманную рыбу. В связи с чем был составлен протокол, в котором Гончаров И.А., он, и ФИО7 поставили свои подписи. Так же была составлена план- схема где были установлены «вентеря» в количестве 19 штук в р. ФИО1 примерно в 800 м. выше по течению от <адрес>. С составленным документами он и остальные участвующие лица ознакомились и поставили в них свои подписи. В ходе данного осмотра у них были изъяты 19 рыболовных «вентерей», при помощи которых он и Гончаров И.А. осуществлял вылов рыбы, из которых 17 рыболовных вентерей - «тройники», и 2 рыболовных вентеря - «одинарных», точные размеры их он не знает. Кроме того сотрудники полиции изъяли у них 16 штук «вентерей» которые находились в автомобильном прицепе, и которые не использовались при вылове данной рыбы. Сотрудниками полиции в присутствии него и остальных лиц была пересчитана пойманная рыба частиковых пород, её количество составило 123 штуки, данная рыба была упакована в полимерные мешки, которые были опечатаны бирками, на которых он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Так же была изъята металлическая лодка МКМ без бортового номера и лодочный мотор «Нептун 23», а так же автомобильный прицеп, государственный номер ЕА3248 34 регион. На тот момент он считал, что данный прицеп принадлежит Гончаров И.А., но в дальнейшем он узнал, что Гончаров И.А., данный прицеп взял в аренду. После чего их доставили в Отдел МВД России по <адрес>, где с него и с остальных    отобрали объяснение по данному факту.         Кроме того может добавить что он ранее с Гончаров И.А., в том числе и ФИО7 незаконный вылов рыбы не осуществлял, и больше не планировал, это был единственный раз. О том, что вылов рыбы при помощи рыболовной снасти «вентерь» без специального разрешения запрещен, ему было известно. Свою вину в незаконном вылове рыбы группой лиц по предварительному сговору, при помощи «вентерей» он признает и в содеянном раскаивается. С ФИО7 у него никакой договоренности, об незаконном вылове рыбы «вентерями» не было, так же на сколько он знает у ФИО35 с ФИО7 такой договоренности то же не было. В тот момент когда он и Гончаров И.А., на лодке с лодочным мотором причалили к берегу, внутри которой находились вентеря и пойманная при помощи них рыба, Гончаров И.А. попросил ФИО10 Р.И. помочь им перегрузить «вентеря» из лодки в прицеп, при этом он и ФИО35 ФИО4 не говорили что указанная рыба была выловлена незаконным способом и указанными рыболовными вентерями, и сам ФИО10 Р.И. об этом их не спрашивал (т.1, л.д. 158-162).

По своему содержанию показания подсудимого Береговой Р.М., данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого Гончаров И.А., а также с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Помимо признания причастности к совершению преступления, вина подсудимых Гончаров И.А. и Береговой Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО21, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует что он работает в должности старшего государственного инспектора Цимлянского отдела АЧТУ «Росрыболовства». В его должностные обязанности входит надзор за водными биологическими ресурсами, проверка документов у квотопользователей, проверка субъектов хозяйственной деятельности прилегающих к водоему. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы АЧТУ «Росрыболовства» в ходе дознания по уголовному делу    №, возбужденному по ч.3 ст. 256 УК РФ, в отношении Гончаров И.А., Береговой Р.М., ФИО10 Р.И., которые осуществили незаконный вылов рыбы частиковых пород в количестве 123 штук, при помощи рыболовных вентерей в количестве 19 штук, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в р. ФИО1, примерно в 800 метрах от <адрес>. Согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321, и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, причиненный Гончаров И.А., ФИО22, ФИО7 материальный ущерб Азово-Черноморскому территориальному управлению составляет 74595 рублей (т.1, л.д. 55-56).

В ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей: ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО10 Р.И., ФИО2

Свидетель ФИО23 показал, что 22.04.2022г., им совместно с сводным отделением ГУ МВД России по <адрес>, в составе оперуполномоченного 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД <адрес> ФИО25, старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО26, старшего дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО24, проводились мероприятия по борьбе с преступлениями в сфере водных биологических ресурсов на водоеме р. ФИО1 плёса Цимлянского водохранилища в районе <адрес>. В ходе проводимых мероприятий, около 14 часов, на акватории р. ФИО1 плеса Цимлянского водохранилища, примерно в 800 метрах от <адрес>, им была замечена лодка с находящимся в ней двумя мужчинами, которые при помощи данной металлической лодки оборудованной подвесным лодочным мотором, извлекали из данного водоема рыболовные вентеря, которые складывали в свою лодку. После того, как рыболовные вентеря были извлечены, данная лодка с двумя мужчинами    причалила к берегу, напротив <адрес>, и указанные мужчины стали выгружать из лодки вентеря. После чего он, направился к ним. Когда он подошел к указанному месту там находились двое мужчин которых он видел в лодке, так же там рядом с ними находился еще один мужчина.    На тот момент, на берегу находился автомобиль «Волга» государственный номер О174 СМ 34 регион, с закрепленным к нему автомобильным прицепом, с тентом серого цвета, в который уже были перегружены из лодки рыболовные вентеря, а в лодке «МКМ» без бортового номера, которая была у берега находилась пойманная рыба, и один из мужчин перекладывал её в ящики. Он представился и попросил представиться ранее незнакомых ему граждан находящихся на берегу рядом с лодкой и с автомобильным прицепом, в котором находились рыболовные вентеря, и пояснить чем они занимаются в указанном месте, а так же имеется ли у них разрешение на вылов рыбы. Двое мужчин, которых он видел в лодке, когда они извлекали из водоема рыболовные вентеря, представились как: Гончаров И.А., житель <адрес>, и Береговой Р.М., житель <адрес>, они пояснили, что осуществляли лов рыбы указанным рыболовным вентерями, и каких либо разрешительных документов на вылов рыбы у них нет. Еще один мужчина представился как ФИО7, местный житель <адрес>, который пояснил, что приехал вместе с ФИО35 и ФИО36, но в незаконном вылове он не принимал участия, а приехал лишь для того что бы отдохнуть. Далее, он при помощи мобильной связи сообщил о задержании данных лиц, оперуполномоченному ФИО25, который совместно с остальными членами сводного отделения, через некоторое время, прибыли к указанному им месту на берегу р. ФИО1, а именно к месту задержания указанных лиц. Далее оперуполномоченный ФИО25, так к он являлся командиром сводного отделения, сообщил о факте задержания Гончаров И.А., Береговой Р.М. и ФИО10 Р.И. в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.     После чего сотрудниками сводного отделения стали производиться осмотр места происшествия, он при этом не участвовал, так как вынужден, был уехать по служебной необходимости (т.1, л.д. 82-84).

Свидетель ФИО25 показал, что 22.04.2022г., им в составе сводного отделения ГУ МВД России по <адрес>, а именно совместно с старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО26, старшим дознавателем ОМВД России по <адрес> ФИО24, а так же при содействии старшего оперуполномоченного 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД <адрес> ФИО23, проводились мероприятия по борьбе с преступлениями в сфере водных биологических ресурсов на водоеме р. ФИО1 плёса Цимлянского водохранилища в районе    <адрес>. В ходе проводимых мероприятий, около 17 часов 00 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от старшего оперуполномоченного ФИО23, который сообщил ему, что на берегу р. ФИО1 напротив <адрес> он задержал троих граждан за незаконный вылов рыбы. Через некоторое время он совместно с оперуполномоченным ФИО26, страшим дознавателем ФИО24, прибыли в указанное место на берег р. ФИО1 расположенного напротив <адрес>. Где на тот момент времени на берегу находился старший оперуполномоченный ФИО23, а так же трое ранее ему неизвестных мужчин, которые представились как Гончаров И.А., Береговой Р.М., и ФИО10 Р.И., которых как ему стало известно задержал старший оперуполномоченный ФИО27. Так же на берегу находился автомобиль «Волга» государственный номер О174 СМ 34 регион, с закрепленным к нему автомобильным прицепом, с тентом серого цвета, в котором находились рыболовные вентеря, а у берега находилась металлическая лодка «МКМ» без бортового номера оборудованная лодочным мотором «Нептун 23», в лодке и в нескольких ящиках на берегу находилась пойманная рыба. Гончаров И.А. и Береговой Р.М., пояснили, что осуществляли лов рыбы указанным рыболовным вентерями, и каких либо разрешительных документов на вылов рыбы у них нет. ФИО7, пояснил, что приехал вместе с ФИО35 и ФИО36, но в незаконном вылове рыбы он не принимал участия, а приехал лишь для того что бы отдохнуть. Далее старшим дознавателем ФИО24 был произведен осмотр места происшествия, при участии его, старшего оперуполномоченного ФИО26, и в присутствии Гончаров И.А., Береговой Р.М., и ФИО10 Р.И.. В ходе данного осмотра были пересчитаны рыболовные вентеря, их общее количество составило 35 штук, была пересчитана рыба, количество её составило 123 штуки, так же была составлена план схема установки рыболовных вентерей в водоеме. С составленными документами Гончаров И.А., Береговой Р.М. и ФИО10 Р.И. ознакомились поставили в них свои подписи. В ходе данного осмотра у Гончаров И.А., Береговой Р.М. и ФИО10 Р.И.. были изъяты: 1). Рыболовные ставные вентеря в количестве 35 штук. 2). Металлическая лодка «МКМ» без бортового номера. 3). Подвесной лодочный мотор «Нептун 23». 4) Прицеп к легковому автомобилю государственный регистрационный знак ЕА 3248 34 регион. 5) Рыба частиковых пород в количестве 123 штук. Рыболовные вентеря были помещены внутрь указанного прицепа, который был опечатан и помещен на территорию ОМВД России по <адрес>. Металлическая лодка «МКМ» с лодочным мотором «Нептун 23» также были опечатаны и помещены на территорию ОМВД России по <адрес>. Рыба частиковых пород была упакована в мешки, горловина которых были опечатаны соответствующими бирками. После чего Гончаров И.А., Береговой Р.М. и ФИО10 Р.И. были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, где с них были отобраны объяснения. В своих объяснениях Гончаров И.А. и Береговой Р.М. указали, что они извлекли из водоема р. ФИО1 рыболовные вентеря в количестве 19 штук вместе с выловленной рыбой, примерно в 800 метрах от <адрес>, после чего они причалили к берегу, где находился ФИО10 Р.И., и стали перегружать данные вентеря в автомобильный прицеп, и в этот момент они были задержаны сотрудником полиции. ФИО10 Р.И. свою причастность к незаконному вылова рыбы отрицал, поясняя, что лишь помогал перегружать рыболовные вентеря из лодки в автомобильный прицеп (т.1, л.д. 86-88).

Свидетель ФИО26 показал, что 22.04.2022г., им в составе сводного отделения ГУ МВД России по <адрес>, а именно совместно с оперуполномоченным 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД <адрес> ФИО25, старшим дознавателем ОМВД России по <адрес> ФИО24, а так же при содействии старшего оперуполномоченного 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД <адрес> ФИО23, проводились мероприятия по борьбе с преступлениями в сфере водных биологических ресурсов на водоеме р. ФИО1 плёса Цимлянского водохранилища в районе <адрес>. В ходе проводимых мероприятий, около 17 часов 00 минут, ему стало известно что старший оперуполномоченный ФИО23, на берегу р. ФИО1 напротив <адрес> задержал троих граждан за незаконный вылов рыбы. Через некоторое время он совместно с оперуполномоченным ФИО25, страшим дознавателем ФИО24, прибыли в указанное место на берег р. ФИО1 расположенного напротив <адрес>. Где на тот момент времени на берегу находился старший оперуполномоченный ФИО23, а так же трое ранее ему неизвестных мужчин, которые представились как Гончаров И.А., Береговой Р.М., и ФИО10 Р.И., которых как ему стало известно задержал старший оперуполномоченный ФИО27. Так же на берегу находился автомобиль «Волга» государственный номер О174 СМ 34 регион, с закрепленным к нему автомобильным прицепом, с тентом серого цвета, в котором находились рыболовные вентеря, а у берега находилась металлическая лодка «МКМ» без бортового номера оборудованная лодочным мотором «Нептун 23», в лодке и в нескольких ящиках на берегу находилась пойманная рыба. Гончаров И.А. и Береговой Р.М., пояснили, что осуществляли лов рыбы указанным рыболовным вентерями, и каких либо разрешительных документов на вылов рыбы у них нет. ФИО7, пояснил, что приехал вместе с ФИО35 и ФИО36, но в незаконном вылове рыбы он не принимал участия, а приехал лишь для того что бы отдохнуть. Далее старшим дознавателем ФИО24 был произведен осмотр места происшествия, при участии его, оперуполномоченного ФИО25, и в присутствии Гончаров И.А., Береговой Р.М., и ФИО10 Р.И.. В ходе данного осмотра были пересчитаны рыболовные вентеря, их общее количество составило 35 штук, была пересчитана рыба, количество её составило 123 штуки, так же была составлена план схема установки рыболовных вентерей в водоеме. С составленными документами Гончаров И.А., Береговой Р.М. и ФИО10 Р.И. ознакомились поставили в них свои подписи. В ходе данного осмотра у Гончаров И.А., Береговой Р.М. и ФИО10 Р.И.. были изъяты: 1). Рыболовные ставные вентеря в количестве 35 штук. 2). Металлическая лодка «МКМ» без бортового номера. 3). Подвесной лодочный мотор «Нептун 23». 4) Прицеп к легковому автомобилю государственный регистрационный знак ЕА 3248 34 регион. 5) Рыба частиковых пород в количестве 123 штук. Рыболовные вентеря были помещены внутрь указанного прицепа, который был опечатан и помещен на территорию ОМВД России по <адрес>. Металлическая лодка «МКМ» с лодочным мотором «Нептун 23» также были опечатаны и помещены на территорию ОМВД России по <адрес>. Рыба частиковых пород была упакована в мешки, горловина которых были опечатаны соответствующими бирками. После чего Гончаров И.А., Береговой Р.М. и ФИО10 Р.И. были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, где с них были отобраны объяснения. В своих объяснениях Гончаров И.А. и Береговой Р.М. указали, что они извлекли из водоема р. ФИО1 рыболовные вентеря в количестве 19 штук вместе с выловленной рыбой, примерно в 800 метрах от <адрес>, после чего они причалили к берегу, где находился ФИО10 Р.И., и стали перегружать данные вентеря в автомобильный прицеп, и в этот момент они были задержаны сотрудником полиции. ФИО10 Р.И. свою причастность к незаконному вылова рыбы отрицал, поясняя, что лишь помогал перегружать рыболовные вентеря из лодки в автомобильный прицеп (т.1, л.д. 90-92).

Свидетель ФИО10 Р.И. 21.04.2022г., во второй половине дня, точное время он не помнит, он находился по месту своего жительства, когда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Гончаров И.А., с которым он знаком уже длительное время. Гончаров И.А., сказал ему, что завтра, то есть 22.04.2022г., он собирается поехать, на рыбалку в <адрес>, а так же с ним поедет, их общий знакомый Береговой Р.М., и предложил ему поехать с ними, для того чтобы отдохнуть. Он согласился, так как ему хотелось отдохнуть и выпить спиртного, ловить рыбу он не собирался. После чего они договорились, что Гончаров И.А. заедет к нему домой, утром на следующий день, то есть 22.04.2022г., после чего они поедут в <адрес>, куда именно они поедут он ему не сказал, лишь сказал что там на берегу ФИО8 имеется бытовой вагончик его знакомого, в котором они и будут отдыхать, и далее переночуют и поедут домой. На следующий день, 22.04.2022г., около 09 часов 00 минут, к нему домой приехал Гончаров И.А., на своем автомобиле ГАЗ 31105 «Волга», государственный номер он не помнит, данный автомобиль был с прицепом автомобильным «тентованным», что в нем было, он не знает, в него он не заглядывал так как он был закрыт тентом, и он не спрашивал у Гончаров И.А., что там находится, решив что там рыболовные снасти – «удочки», лодочный мотор, и прочее предметы для отдыха. Сам он удочки с собой не брал, лишь взял сумку с теплыми вещами и продуктами, так как в его планах было просто отдохнуть и выпить спиртного. После чего они заехали домой к Береговой Р.М., и уже вместе с ним поехали в <адрес>. 22.04.2022г., примерно в 12 часов дня, он, Гончаров И.А. и Береговой Р.М., приехали на окраину <адрес>, где примерно в 80-100 метрах от берега р. ФИО1, находился бытовой вагончик, в этом месте, а так же в самом <адрес> он был впервые. Гончаров И.А. открыл данный вагончик, и они перегрузили из автомобиля свои вещи и продукты, спиртное. После чего он развел костер, и стал приготавливать «шашлык» и закуску к спиртному, в ходе чего употреблял спиртное - пил водку, а Гончаров И.А. и Береговой Р.М., не стали с ним выпивать, они сказали, что спустятся к берегу, где они подготовят лодку с лодочным мотором для рыбалки. После чего Гончаров И.А. и Береговой Р.М., на автомобиле марки ГАЗ 31105 «Волга» с автомобильным прицепом поехали к берегу р. ФИО1. Сам берег ФИО8 не виден с места, где расположен вагончик, и где он находился, так как между вагончиком и берегом ФИО8 высокие заросли камыша, а к берегу ведет дорога сквозь заросли камыша, поэтому он не видел куда именно они поехали.    Через некоторое время Гончаров И.А. и Береговой Р.М. вернулись, и сказали, что лодочный мотор не запускается, и его надо починить чем они и займутся, после чего взяв инструмент, практически сразу ушли, а он остался около данного вагончика и сначала приготавливал пищу и в то же время употреблял спиртное, далее через некоторое время он уснул в вагончике. Проснулся он в вечернее время, было около 17-18 часов, точно время сказать не сможет, но в вагончике и рядом с ним, когда он проснулся, ФИО36 и ФИО35 не было, он решил что они находятся на берегу ФИО8. Примерно в это же время он услышал звук приближающейся лодки с «работающим» лодочным мотором, и решив что это Гончаров И.А. и Береговой Р.М., он решил их встретить на берегу, и направился по дороге через камышовые заросли к берегу ФИО8. После того как он, через заросли камыша, по дороге вышел к ФИО8, в указанном месте у берега уже находилась металлическая лодка МКМ без бортового номера, с лодочным мотором Нептун 23, рядом с которой находился Гончаров И.А. и Береговой Р.М., при этом лодка была загружена рыболовными снастями- вентерями, а внутри лодки находится большое количество рыбы, а именно часть рыбы в лодке, часть рыбы находилось в нескольких ящиках на берегу. Гончаров И.А. и Береговой Р.М., в это время из лодки перегружали вентеря в автомобильный прицеп, который был закреплен к автомобилю Гончаров И.А., то есть за автомобиль ГАЗ 31105 «Волга», при этом Гончаров И.А. попросил его помочь им, перегрузить оставшиеся вентеря в прицеп. Он видел, что в прицеп примерно на половину полон, данными вентерями. Он не стал спрашивать у Гончаров И.А. и Береговой Р.М., откуда у них данные «вентеря» и рыба в лодке, так как на тот момент он подумал, что эти «вентеря» принадлежат Гончаров И.А., и он совместно с Береговой Р.М. ими ловили рыбу, было ли у них специальное разрешение на вылов рыбы он в тот момент не задумывался, и не спрашивал у Гончаров И.А. и Береговой Р.М. об этом, к тому же он еще находился в состоянии опьянения. После того как все рыболовные «вентеря» они перегрузили в прицеп, это заняло около 5 минут, Береговой Р.М. стал сортировать и перекладывать из лодки пойманную рыбу в пластиковые ящики, в этот момент к ним подошёл сначала один мужчина,    который представился сотрудником полиции и предоставил им свое служебное удостоверение, фамилию его он не запомнил, и который попросил их представиться, и пояснить чем они занимаются на данном водоеме, и имеются ли у них разрешение на вылов рыбы. Все по очереди представились, после чего Гончаров И.А. и Береговой Р.М. признались, что они    осуществлял лов рыбы, «вентерями» и разрешения на вылов рыбы указанной рыболовной снастью и в указанном месте у них нет. Он в тот момент молчал, так как растерялся и к тому же был в алкогольном опьянении и сразу не понял, что происходит. Примерно через 40 минут, подъехали еще несколько сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции, стали осматривать рыболовные «вентеря», и они были выгружены из прицепа, измерены и пересчитаны, так же была пересчитана пойманная рыба. В связи с чем был составлен протокол, в котором он, Гончаров И.А., и Береговой Р.М. поставили свои подписи. Так же была составлена план- схема, где со слов Гончаров И.А. и Береговой Р.М. они осуществляли вылов рыбы и извлекали из водоема «вентеря» в количестве 19 штук в р. ФИО1 примерно в 800 м. выше по течению от <адрес>. С составленным документами он и остальные участвующие лица ознакомились и поставили в них свои подписи. В ходе данного осмотра были изъяты 19 рыболовных «вентерей», при помощи которых Гончаров И.А. и Береговой Р.М. осуществлял вылов рыбы, точные размеры их он не запомнил. Кроме того сотрудники полиции изъяли 16 штук «вентерей» которые находились в автомобильном прицепе, они были сухие, и которые со слов ФИО35 и ФИО36, не использовались ими при вылове рыбы. Сотрудниками полиции в присутствии него и остальных лиц была пересчитана пойманная рыба ФИО35 и ФИО36, её количество составило 123 штуки, данная рыба была упакована в полимерные мешки, которые были опечатаны бирками, на которых он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Так же была изъята металлическая лодка МКМ без бортового номера и лодочный мотор «Нептун 23», а так же автомобильный прицеп, государственный номер ЕА3248 34 регион. На тот момент он считал, что данный прицеп и металлическая лодка с мотором принадлежит Гончаров И.А., но в дальнейшем он узнал, что Гончаров И.А., данный прицеп, лодку с мотором взял у своего знакомого. После чего их доставили в Отдел МВД России по <адрес>, где с него и с остальных лиц были отобраны объяснения по данному факту. В своем объяснении он пояснил, что он совместно с ФИО35 и ФИО36 выловом рыбы не занимался, а приехал на берег ФИО8, только для того что бы отдохнуть и выпить спиртного. Так же может добавить, что ему не было известно, что ФИО35 и ФИО36, осуществляли вылов рыбы запрещенными рыболовными снастями- вентерями, без специального разрешения, и они ему об этом, до момента их задержания сотрудниками полиции не говорили, и у него с ними договоренности на вылов рыбы указанным способом не было, и участия в незаконном вылове рыбы он не принимал (т.2, л.д. 24-27).

Свидетель ФИО2 показал, что показал, что у него в собственности имеется металлическая лодка «МКМ» без бортового номера, и лодочным мотором «Нептун 23». Лодка и лодочный мотор были куплены в июле 2021 года. На учет в подразделении ГИМС <адрес>, данная лодка и лодочный мотор не состоит. Вышеуказанная лодка хранилась в <адрес> на берегу.     В апреле 2022 года точной даты он не помнит, не исключаю что это было 19.04. 2022 года в утреннее время, к нему домой приехал, его знакомый Гончаров И.А., который попросил у него попользоваться его металлической лодкой «МКМ» с мотором, на несколько дней, для того что бы порыбачить, так как он давно знает Гончаров И.А., он ему разрешил воспользоваться его металлической лодкой «МКМ», а так же передал ему свой лодочный мотор «Нептун 23». О том, что Гончаров И.А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за незаконный лов рыбы рыболовными снастями - «вентерями», а так же что принадлежащие ему металлическая лодка «МКМ» без бортового номера, лодочный мотор «Нептун 23» в комплекте с топливным баком, изъяты сотрудниками полиции, ему стало известно от самого Гончаров И.А.. О том, что он ловил рыбу незаконным способом с помощью его лодки оборудованной лодочным мотором, он не знал, и он ему об этом не говорил, и он этим обстоятельством не интересовался (т.1, л.д. 185-186).

Не доверять оглашённым показаниям потерпевшего ФИО21 и свидетелей ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО10 Р.И., ФИО2, у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования, а также другими добытыми по делу доказательствами, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Кроме приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых Гончаров И.А. и Береговой Р.М. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО28 зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от командира сводного отделения ГУ МВД России по <адрес> ФИО25, о том, что на берегу р. ФИО1 в <адрес>, за незаконную добычу ВБР задержаны: Гончаров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, Береговой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок берега ФИО8 расположенный примерно в 200 метрах от <адрес>, с географическими координатами: 48?50" 21" СШ, 43?49"31"ВД, где были задержаны Гончаров И.А., Береговой Р.М., ФИО10 Р.И., у которых были изъяты: металлическая лодка «МКМ» без бортового номера, лодочный мотор «Нептун 23», вентеря рыболовные в общем количестве 35 штук, рыба частиковых пород в количестве 123 штуки, прицеп к легковому автомобилю государственный номер ЕА3248 34 регион (т.1, л.д. 5-14,15);

актом об уничтожении № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого рыба частиковой породы, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в общем количестве 123 штуки, была уничтожена (т.1, л.д. 43);

заключением специалиста №/А от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому: изъятая рыба относится к следующему видовому составу: лещ- 106 шт., сом- 1 шт., сазан- 4 шт., судак- 4 шт., карась- 1 шт., густера- 7 шт..    Рыбы занесенной в Красную книгу РФ и <адрес> нет. Использование рыболовных ставных вентерей в количестве 19 штук из которых 17 рыболовных вентерей «тройники», то есть с тремя сетными камерами-ловушками «бочками» диаметром от 08 до 1 метра и длиной 3,3 мета каждая, ячеей сети 35х35 мм, и 2 рыболовных ставных вентеря «одинарных» с одной сетной камерой ловушкой «бочкой» диаметром 1 метр и длин 3 метра, ячеей сети 55х55 мм, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ является одним из способов массового истребления ВБР, так как большое количество ставных вентерей способствует большому улову водно-биологических ресурсов, так же данные вентеря уничтожают производителей ВБР, которые во время нереста способны дать потомство и сохранить популяцию рыб Цимлянского Водохранилища, а так же препятствуют особям, свободному передвижению по водоёму, что ограничивает пространство для поиска корма. Согласно представленной картой - схемой и научного мониторинга по водоёму за ВБР, с изменением температурного режима воды в данном месте водоёма рыба массово скапливается на нерест. ФИО8 является паспортизированным хорошим естественным нерестилищем для рыб ФИО12 бассейна. В данный момент происходит нерест рыб на акватории ФИО8.. данные ставные вентеря в количестве 19 штук из которых 17 рыболовных вентерей «тройники», то есть с тремя сетными камерами - ловушками «бочками» диаметром от 08 до 1 метра и длиной 3,3 мета каждая, ячеей сети 35х35 мм, и 2 рыболовных ставных вентеря «одинарных» с одной сетной камерой - ловушкой «бочкой» диаметром 1 метр и длин 3 метра, ячеей сети 55х55 мм., являются запретным орудием лова. Согласно, правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна «Приказ Минсельхоза РФ от 09.01.2020 г. №1 тралящие орудия лова; сетные отцеживающие и обьячеивающие орудия лова и приспособления, (бредни, невода, волокуши, намётки, подъемники, «телевизоры», «экраны», «пауки», «хватки», «буры», «черпаки», «накидки», «косынки», «саки», «крылатки» и др.), ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, «морд», «заколов» и других) являются запрещенными орудиями лова. Рыболовные «вентеря» изъятые у гр. Гончаров И.А., ФИО10 Р.И., и Береговой Р.М., относятся к ловушкам и являются запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов. Участок ФИО8 примерно в 800 метрах выше по течению от <адрес>, в данный период времени является миграционным путем к местам, нереста, нагула и поиску кормовой базы, местом нереста частиковых видов рыб в период с 25 апреля по 1 июня (согласно правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна). Из научных наблюдений установлено, что с повышением температуры воды в данное время, раба начала массовый нерест и миграцию к нерестилищам водоема. Участок ФИО8 примерно в 800 метрах выше по течению от <адрес>, не является территорией заповедника, заказника, либо иной зоной экологического бедствия, зоной чрезвычайной экологической ситуации. Согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб (Постановление Правительства Российской федерации от 3 ноября 2018 года №1321). Общий ущерб, причиненный от вылова ВБР составил 74595 рублей. Данный участок относится к Азово- черноморскому рыбохозяйственному бассейну (т.1, л.д. 240-242);

правилами Рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 года № 1. Лов рыбы ловушками всех типов, является запрещенным орудием и способом добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве (т.2, л.д. 1-4);

выпиской из такс, согласно выписки из такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года №1321, стоимость рыбы за один экземпляр, лещ частиковой породы- 500 (пятьсот) рублей, сом частиковой породы – 925 (девятьсот двадцать пять) рублей, сазан частиковой породы- 925 (девятьсот двадцать пять) рублей, судак частиковой породы- 3305 (три тысячи триста пять) рублей, карась частиковой породы- 250 (двести пятьдесят) рублей, густера частиковой породы- 500 (пятьсот) рублей (т.2, л.д. 5-6);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., и фототаблицей к нему, в ходе которого, были осмотрены: 1). Прицеп к легковому автомобилю ССТ 7132-02 государственный регистрационный знак ЕА 3248 34 регион, идентификационный номер: №.    2). Вентерь рыболовный ставной «тройник», с тремя камерами – ловушками диаметром от 0,8 до 1 метра и длиной 3,3 метра каждая, ячеей сети 35 х 35 мм., в количестве 31 штуки. 3). Вентерь рыболовный ставной «одинарный», с одной камерой ловушкой диаметром 1 метр и длиной 3 метра, ячеей сети 55х55 мм, в количестве 4 штук. 4). Металлическая лодка марки «МКМ», без бортового номера. 5). Лодочный мотор «Нептун 23» номер: «9К 1364», в комплекте с топливным баком объемом 18 литров (т.1, л.д. 57-77);

вещественными доказательствами 1). Прицеп к легковому автомобилю ССТ 7132-02 государственный регистрационный знак ЕА 3248 34 регион, идентификационный номер: №, передан на хранение Гончаров И.А..    2). Вентерь рыболовный ставной «тройник», с тремя сетными камерами – ловушками диаметром от 0,8 до 1 метра и длиной 3,3 метра каждая, ячеей сети 35 х 35 мм., в количестве 31 штуки. 3). Вентерь рыболовный ставной «одинарный», с одной сетной камерой ловушкой диаметром 1 метр и длиной 3 метра, ячеей сети 55х55 мм, в количестве 4 штук, хранятся в камере вещественных доказательств Отдела МВД по <адрес>. 4). Металлическая лодка марки «МКМ», без бортового номера. 5). Лодочный мотор «Нептун 23» номер: «9К 1364», в комплекте с топливным баком объемом 18 литров, переданы на хранение ФИО2 по принадлежности (т.1, л.д. 78-79, 146-147, 188-189).

Давая в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ оценку собранным по уголовному делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими требованиям допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности Гончаров И.А. и Береговой Р.М. в совершении инкриминируемого им преступления.

Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимых Гончаров И.А. и Береговой Р.М.

При определении обстоятельств совершения подсудимыми Гончаров И.А. и Береговой Р.М. преступления суд исходит из фактических данных, содержащихся в письменных доказательствах, представленных суду стороной обвинения, а также показаний потерпевшего и свидетелей, и приходит к выводу, что в судебном заседании нашли своё подтверждение факт совершения Гончаров И.А. и Береговой Р.М. – незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Наряду с указанным в ходе судебного следствия нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки совершённого Гончаров И.А. и Береговой Р.М. преступления, а именно его совершение - группой лиц по предварительному сговору.

Так по смыслу закона, предварительный сговор, каким бы кратковременным ни был тот период, когда у соучастников возникает желание действовать сообща, соглашение следует называть предварительным, ибо не длительность времени, прошедшего между заключением соглашения и началом преступной деятельности определяет предварительный характер соглашения, а исключительно то, что оно имело место до начала преступной деятельности соучастников. Обычно такой сговор происходит относительно места, времени или способа совершения преступления. При этом промежуток времени между сговором и началом совершения преступления может быть различным и решающего значения не имеет, поскольку в уголовном праве началом преступления принято считать выполнение объективной стороны.

Судом установлено, что подсудимый Гончаров И.А. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 12 часов 00 минут предложил подсудимому Береговой Р.М. оказать содействие в извлечении вентерей с рыбой в ФИО8 ФИО1 плёса Цимлянского водохранилища, примерно в 800 метрах выше по течению от <адрес>ёвского района <адрес>, на что Береговой Р.М., согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с Гончаров И.А. на совершение преступления группой лиц. После чего, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов 00 минут Гончаров И.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Береговой Р.М. на металлической лодке марки «МКМ» без бортового номера, оборудованной подвесным лодочным мотором «Нептун 23», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, вышли в акваторию водоёма р. ФИО1 плёса Цимлянского водохранилища, примерно в 800 метрах выше по течению от <адрес>, для того чтобы снять ранее установленные Гончаров И.А. рыболовные ставные вентеря. Далее после поднятия из водоёма 19 рыболовных вентерей, из которых 17 рыболовных вентерей «тройники», с тремя сетными камерами – ловушками диаметром от 0,8 до 1 метра и длиной 3,3 метра каждая, ячеей сети 35х35 мм., и 2 рыболовных вентеря «одинарных» с одной сетной камерой ловушкой диаметром 1 метр и длиной 3 метра, ячеей сети 55х55 мм., Гончаров И.А. и Береговой Р.М. причалили к берегу р. ФИО1, примерно в 200 метрах от <адрес>, с географическими координатами: 48?50" 21" СШ, 43?49"31"ВД, где были задержаны сотрудниками полиции сводного отделения ГУ МВД России по <адрес>.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО29 и Береговой Р.М. по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Суд, учитывая активное и адекватное поведение подсудимых Гончаров И.А. и Береговой Р.М. в судебном заседании, признаёт их вменяемыми и считает, что в силу ст. 19 УК РФ последние, подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Подсудимыми Гончаров И.А. и Береговой Р.М. совершено преступление против экологической безопасности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых (каждого) с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о личности подсудимых Гончаров И.А. и Береговой Р.М.

Оценивая личность подсудимого Гончаров И.А. судом установлено, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Светлоярского муниципального района <адрес>, состоит в зарегистрированном браке в котором воспитывает двоих несовершеннолетних дочерей, трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеет, на административном участке характеризуется положительно, является лицом несудимым.

В соответствии ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Так, суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной и смягчающим наказание Гончаров И.А. обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Гончаров И.А. (т. 1 л.д. 16-19), поскольку при даче объяснений до возбуждения уголовного дела Гончаров И.А. изложил обстоятельства, при которых он совершил преступление, при этом этих обстоятельств сотрудникам полиции известно не было.

Наряду с указанным, обстоятельствами смягчающими наказание Гончаров И.А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Гончаров И.А. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Гончаров И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого Береговой Р.М. судом установлено, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации на территории муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, работает неофициально в «Сити-Такси» водителем, состоит в фактических брачно-семейных отношениях с ФИО17, в которых оказывает материальную помощь в воспитании несовершеннолетнего ФИО30, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется на административном участке, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Так, суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной и смягчающим наказание Береговой Р.М. обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Береговой Р.М. (т. 1 л.д. 28-30), поскольку при даче объяснений до возбуждения уголовного дела Береговой Р.М. изложил обстоятельства, при которых он совершил преступление, при этом этих обстоятельств сотрудникам полиции известно не было.

Наряду с указанным, обстоятельствами смягчающими наказание Береговой Р.М. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Береговой Р.М. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также фактическое нахождение иждивении несовершеннолетнего ФИО30

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Береговой Р.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Гончаров И.А. и Береговой Р.М. суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью винновых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд при назначении наказания подсудимым Гончаров И.А. и Береговой Р.М. руководствуется указанными требованиями закона.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого Гончаров И.А., его поведения после совершения преступления, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Гончаров И.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, то есть без изоляции от общества.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого Береговой Р.М., его поведения после совершения преступления, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Береговой Р.М. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, то есть без изоляции от общества.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым Гончаров И.А. и Береговой Р.М. является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, а также требованиям ст. 7 УК РФ, где наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончаров И.А. и Береговой Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В ходе предварительного расследования прокурором Калачёвского района <адрес> заявлены гражданские иски, в порядке ст. 44 УПК РФ к ответчику (подсудимому) ФИО31 о взыскании с последнего в счёт возмещения причинённого ущерба 37 297 рублей 50 копеек в пользу государства, в лице Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства и к ответчику (подсудимому) Береговой Р.М. о взыскании с последнего в счёт возмещения причинённого ущерба 37 297 рублей 50 копеек в пользу государства, в лице Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гончаров И.А. представил чек-ордер на сумму 37 300 рублей, где получателем денежных средств выступает УФК по <адрес> (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыбаловства).

Подсудимый Береговой Р.М. в судебном заседании представил чек-ордер на сумму 37 300 рублей, где получателем денежных средств выступает УФК по <адрес> (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыбаловства).

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства просил заявленные гражданские иски удовлетворить, но не приводить решение по ним к исполнению в связи с оплатой ущерба подсудимыми Гончаров И.А. и Береговой Р.М.

Суд находит, что необходимо заявленные гражданские иски к подсудимым Гончаров И.А. и Береговой Р.М. оставить без рассмотрения и признать за прокурором Калачёвского района <адрес> действующего в интересах государства в лице Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства право на подачу гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: прицеп к легковому автомобилю ССТ 7132-02 государственный регистрационный знак ЕА 3248 34 регион, идентификационный номер: №, переданный под сохранную расписку подсудимому Гончаров И.А. по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего; вентерь рыболовный ставной «тройник», с тремя сетными камерами – ловушками диаметром от 0,8 до 1 метра и длиной 3,3 метра каждая, ячеей сети 35 х 35 мм., в количестве 31 штуки; вентерь рыболовный ставной «одинарный», с одной сетной камерой ловушкой диаметром 1 метр и длиной 3 метра, ячеей сети 55х55 мм, в количестве 4 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу приговора - уничтожить; металлическая лодка марки «МКМ», без бортового номера; лодочный мотор «Нептун 23» номер: «9К 1364», в комплекте с топливным баком объёмом 18 литров, переданные под сохранную расписку ФИО2 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гончаров И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 01 (один) год.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Гончаров И.А. исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

    Меру пресечения в отношении Гончаров И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Береговой Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Береговой Р.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 01 (один) год.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Береговой Р.М. исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

    Меру пресечения в отношении Береговой Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за прокурором Калачёвского района <адрес> действующего в интересах государства в лице Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства право на подачу гражданских исков о возмещении ущерба с Гончаров И.А. и Береговой Р.М. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: прицеп к легковому автомобилю ССТ 7132-02 государственный регистрационный знак ЕА 3248 34 регион, идентификационный номер: № - оставить по принадлежности у Гончаров И.А.; вентерь рыболовный ставной «тройник», с тремя сетными камерами – ловушками диаметром от 0,8 до 1 метра и длиной 3,3 метра каждая, ячеей сети 35 х 35 мм., в количестве 31 штуки; вентерь рыболовный ставной «одинарный», с одной сетной камерой ловушкой диаметром 1 метр и длиной 3 метра, ячеей сети 55х55 мм, в количестве 4 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД по <адрес> - уничтожить; металлическая лодка марки «МКМ», без бортового номера; лодочный мотор «Нептун 23» номер: «9К 1364», в комплекте с топливным баком объёмом 18 литров - оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференцсвязи, о чём должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Судья                                           Г.И. Попова