Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2023 ~ М-1264/2023 от 24.08.2023

2-2458/2023

91RS0008-01-2023-002019-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                            г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Холкиной А.И.,

при помощнике судьи – Касьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое гражданское дело по исковому заявлению Рукабер Натальи Викторовны к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Бондарь Кристине Анатольевне, Отделению судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об освобождении имущества от ареста, при участии третьих лиц – Крымская таможня, Рукабер Сергей Анатольевич,

установил:

Истец Рукабер Наталья Викторовна обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя следующим. Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск Крымской таможни к Рукабер Сергею Анатольевичу о взыскании таможенных платежей, пени – с Рукабер Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Крымской таможни взыскано <данные изъяты> рублей, из которых таможенные платежи – <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а также в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Бондарь К.А., возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бондарь К.А. произведен арест имущества должника Рукабер С.А. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества), аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: телевизор <данные изъяты> модель №, s/n № в корпусе черного цвета; диван угловой, обтянут тканью светло-коричневого цвета; кондиционер <данные изъяты>, модель № в корпусе белого цвета; стиральная машина <данные изъяты> № s№ в корпусе белого цвета; телевизор <данные изъяты> модель № в корпусе черного цвета. Истец является женой должника Рукабер С.А. и считает, что перечисленное в описи имущество является не личным имуществом должника Рукабер С.А., а совместно нажитым имуществом супругов, так как куплено во время брака с ним. Арест указанного имущества нарушает права истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. На основании чего, истец Рукабер Н.В. просит суд освободить вышеназванное имущество от ареста.

В судебном заседании истец Рукабер Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Бондарь К.А., также действующая в качестве представителей ответчиков Отделения судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Указала, что арестованное в рамках исполнительного производства № и указанное в описи имущество не относится к перечню, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств принадлежности указанного имущества на праве собственности истцу, Рукабер Н.В. не предоставлено. Просила в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо Рукабер С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования просил удовлетворить, посчитав их законными и обоснованными.

Представитель третьего лица - Крымская таможня, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее предоставили письменные пояснения на поданное исковое заявление, согласно которым считают, что истцом не приведены доводы и доказательства того, что арестованные предметы относятся к минимально необходимому имуществу, обеспечивающему реальную возможность удовлетворения повседневных бытовых потребностей. Кроме того, в ходе совершения исполнительских действий по аресту имущества, административный истец возражений не предъявляла.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Таким образом, закон не допускает обращение взыскания на имущество, которое должнику не принадлежит.

Часть вторая статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливают процедуру защиты прав других лиц, т.е. лиц, не являющихся взыскателем и должником, при совершении исполнительных действий.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (часть вторая статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста", разрешая иск одного из супругов об освобождении от ареста принадлежащей ему доли имущества в, общей совместной собственности супругов, суду необходимо учитывать, что в силу ст. 12 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, и в случае раздела этого имущества их доли признаются равными. Отступление от равенства долей суд может допустить, учитывая лишь интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Судом установлено, что решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен административный иск Крымской таможни к Рукабер Сергею Анатольевичу о взыскании таможенных платежей, пени, - с Рукабер Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Крымской таможни взыскано <данные изъяты> из которых таможенные платежи – <данные изъяты>), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> также с Рукабер Сергея Анатольевича, в доход государства взыскано государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании исполнительного листа серии №, выданного Джанкойским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Бондарь К.А. возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бондарь К.А. произведен арест имущества должника Рукабер С.А. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества), аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: телевизор <данные изъяты>, s/n № в корпусе черного цвета; диван угловой, обтянут тканью светло-коричневого цвета; кондиционер <данные изъяты>, модель № в корпусе белого цвета; стиральная машина <данные изъяты>, s/№ в корпусе белого цвета; телевизор <данные изъяты> модель № в корпусе черного цвета, а всего 5 наименований на сумму 63 000 рублей. Заявлений и замечаний по поводу ареста (описи) имущества должником не подано. Указанное в акте и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение должнику Рукабер С.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Бондарь К.А. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанное имущество должника Рукабер С.А.

Истцом в материалы дела предоставлены: копия Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, выданная Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельств о рождении детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; товарные чеки о приобретении истцом спорного движимого имущества, указанного в акте о наложении ареста (л.д. 10-14).

Истец Рукабер Н.В. в исковом заявлении указывает, что наложение ареста на указанное в описи имущество, находящееся в доме, где проживает истец с детьми, необоснованно, так как нарушает её права, она не является должником по исполнительному производству. Кроме того, названное имущество предназначено для удовлетворения повседневных бытовых потребностей семьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, принимая во внимание состав семьи Рукабер, которая является многодетной, суд приходит к выводу о том, что имущество, указанное в описи, не является предметами роскоши, прочно вошли в жизнь каждого человека, нормальное осуществление жизнедеятельности семьи без этих предметов не представляется возможным, а потому заявленные исковые требования Рукабер Н.В. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

На основании вышеперечисленного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Рукабер Натальи Викторовны к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Бондарь Кристине Анатольевне, Отделению судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об освобождении имущества от ареста, при участии третьих лиц – Крымская таможня, Рукабер Сергей Анатольевич, - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество, произведенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Бондарь Кристиной Анатольевной в рамках исполнительного производства №: телевизор <данные изъяты> модель №, s/n № в корпусе черного цвета; диван угловой, обтянут тканью светло-коричневого цвета; кондиционер <данные изъяты>, модель № в корпусе белого цвета; стиральная машина <данные изъяты>, s№ в корпусе белого цвета; телевизор <данные изъяты> модель № в корпусе черного цвета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

Председательствующий                               А.И. Холкина