Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-273/2020 от 23.11.2020

Дело № 13-273/2020 (2-555/2006)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года                      р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Ирхиной Е.А.,

рассмотрев заявление ООО «Астраханская юридическая организация» и Фиронова <.....> о замене стороны процессуальным правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астраханская юридическая организация» и Фиронов Н.А. обратились в суд с заявлением о замене стороны процессуальным правопреемником, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене наименования организации ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» на ООО «Астраханская юридическая организация», на основании решения единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <.....> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведено процессуальное правопреемство КПКГ «Единство» на ООО «Астраханская юридическая организация» (ранее ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ»).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Астраханская юридическая организация» и Фироновым Н.А. заключен Договор цессии, уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику №. В соответствии с условиями договора, Фиронов Н.А. приобрел у ООО «Астраханская юридическая организация» право требования к должнику Цой <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное право требования возникло на основании решения <.....> районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Цой Л.М. в пользу КПКТ «Единство» задолженности по договору займа в сумме 25 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 19 041 рубль 67 копеек, неустойки по займу в размере 5 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 83 копеек, а всего 51 887 рублей 50 копеек.

Согласно информации банка исполнительных производств, размещенном на официальном сайте УФССП России, задолженность Цой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству № ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 51 887 рублей 50 копеек.

В связи с тем, что правопреемником выбывшей стороны взыскателя ООО «Астраханская юридическая организация» является Фиронов Н.А. и на основании договора уступки прав требования кредитора к должнику просит заменить сторону взыскателя по гражданскому делу № на стадии исполнения решения суда, ООО «Астраханская юридическая организация» его правопреемником Фироновым <.....>.

Заявители ООО «Астраханская юридическая организация» и Фиронов Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Цой Л.М., представитель Среднеахтубинского РО СП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу названной нормы вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику.

Согласно статьи 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что решением <.....> районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с Цой <.....> в пользу КПКГ «Единство» взыскана задолженность по договору займа в сумме 25000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 19041 рубль 67 копеек, неустойка в размере 5750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2095 рублей 83 копейки, а всего 51887 рублей 50 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <.....> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Единство» на ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» на основании договоар уступки прав требования кредитора к должнику №ЦС от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о смене наименования организации ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» на ООО «Астраханская юридическая организация».

Согласно информации Банка данных исполнительных производств, размещенной на официальном сайте УФССП России, а также материалов исполнительного производства, задолженность Цой Л.М. перед ООО «Астраханская юридическая организация» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51887 рублей 50 копеек.

Сведений об исполнении решения суда материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Астраханская юридическая организация» и Фироновым <.....> был заключен договор цессии № уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику, в соответствии с условиями которого Фиронов <.....> приобрел у взыскателя ООО «Астраханская юридическая организация» право требования в полном объеме к должнику Цой <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства.

Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из статей 428 - 430 ГПК РФ, статей 13, 21 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя с ООО «Астраханская юридическая организация» на Фиронова <.....> по гражданскому делу № по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Единство» к Цой <.....> о взыскании денежных сумм по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Л.Н. Кердан