Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-245/2022 от 16.06.2022

Гражданское дело № 11-245/2022 (№)

54MS0№-92

Мировой судья Хусиханова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                         Авазовой В.Б.,

при секретаре                                         Захаровой К.О.,

с участием представителя истца                         Рыбакова И.Р.,

представителя ответчиков                                  Потиговой А.В.,

представителя третьего лица                           Михайловой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчиков Власенко Э.А. на решение мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Чернокульского А. В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению МВД России по <адрес> о взыскании убытков,

установил:

истец обратился к мировому судье с вышеуказанном исковым заявлением, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России за счет казны Российской Федерации в счет возмещения причиненных убытков расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, убытки за хранение и транспортировку транспортного средства в размере 1 937,4 рублей, сумму уплаченного административного штрафа в размере 757,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чернокульского А.В. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу истца взысканы убытки по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на положения пп. 19 п. 1 ст. 33.36 НК РФ, представитель ответчиков указывает, что мировым судьей нарушены нормы материального права, так как Министерство внутренних дел России является федеральным органом исполнительной власти, в связи с чем освобождено от оплаты государственной пошлины.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Мировой судья, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ исходил из того, что в связи с удовлетворением основных требований, у истца возникает право на возмещение за счет казны Российской Федерации с возложением обязанности на осуществление выплаты Министерством внутренних дел России судебных расходов на оплату государственной пошлины, от оплаты которой истец не был освобожден.

Суд соглашается с приведенными выводами мирового судьи, так как они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и оснований для иной оценки суд не усматривает, в силу чего не могут быть признаны состоятельными доводы апелляционной жалобы, основанные на данных обстоятельствах.

Так, выражая несогласие с решением мирового судьи в указанной части, апеллянт указывает на то, что Министерство внутренних дел России, являясь органом исполнительной власти, освобождено от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Следовательно, Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел России, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления апелляционная жалоба не содержит, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░