Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 (2-6011/2023;) ~ М-4926/2023 от 02.11.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутуханова Ю.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

Бутуханов Ю.А. в лице представителя по доверенности Домашевской О.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие», общество) о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, с г/н № под управлением К., <данные изъяты>, с г/н № под управлением Бутуханова Ю.А. и <данные изъяты>, с г/н № под управлением Г.Виновником ДТП была признана Г..ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в общество с требованием о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с претензией. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была произведена выплата в размере 103500 руб.Не согласившись с выплатой истец обратился к ответчику с претензией, затем в суд. Решением мирового судьи с/у №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Бутуханова с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 84100 руб. Указанную сумму истец получил ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» сумму неустойки – 327550 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Домашевская О.А. на удовлетворении требований настаивала, несмотря на то, что решение мирового судьи с/у №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

Представитель ответчика ПАО «СК «Согласие» по доверенности Ложкина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, с г/н № под управлением К., <данные изъяты>, с г/н № под управлением Бутуханова Ю.А. и <данные изъяты>, с г/н № под управлением Г.

Виновником ДТП была признана Г..

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в общество с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была произведена выплата в размере 103500 руб.

Не согласившись с выплатой, истец обратился к ответчику с претензией, затем в суд.

Решением мирового судьи с/у №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Бутуханова с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 84100 руб.

Указанную сумму истец получил ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, истец указывает на то, что страховое возмещение истцом получено с пропуском установленного п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» срока выплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, решение мирового судьи с/у №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., которым удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения в размере 84100 руб., было отменено апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Бутуханова Ю.А. к ООО СК "Согласие" о защите прав потребителя отказано.

Суд, отменяя решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., пришел к выводу, что страховщик ООО СК "Согласие" в полном объеме исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения Бутуханову в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имелось, поскольку Бутуханов выбрал форму страхового возмещения в виде выплаты денежных средств, а не ремонта ТС.

Поскольку решение мирового судьи о взыскании страхового возмещения отменено, оснований для взыскания неустойки на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 84100 рублей не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░