Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2023 ~ М-176/2023 от 21.02.2023

УИД №

                     Дело №2-612/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года          город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при секретаре                             Демидовой Л.В.,

с участием представителя истца                 Лукутцова С.В.,

ответчика                                 Лукутцовой В.Д.,

представителя ответчика                     Никольского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукутцовой А.В. к Лукутцову А.Д., Лукутцовой В.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

Лукутцова А.В. обратилась в суд с иском к Лукутцову А.Д., Лукутцовой В.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер <...> Лукутцовой А.В. – ФИО1, после смерти которого открылось наследство.

Лукутцова А.В. является наследником первой очереди, однако в установленный законном шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, поскольку полагала, что наследуемое имущество отсутствует, а также ввиду нахождения на стационарном лечении.

Ответчики Лукутцов А.Д., Лукутцова В.Д. – <...> умершего, так же являются наследниками первой очереди.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 1155 ГК РФ, истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося <дата> после смерти ФИО1, признать Лукутцову А.В. принявшей наследство после смерти ФИО1

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Брянская городская администрация.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукутцов С.В., ответчик Лукутцова В.Д., представитель ответчика Лукутцова А.Д. по доверенности Никольский К.В. просили суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Истец Лукутцова А.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, доверила представлять свои интересы Лукутцовцу С.В.

Ответчик Лукутцов А.Д. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, доверил представлять свои интересы Никольскому К.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Брянской городской администрации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Орехова Т.В., Фролова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение изложено сторонами письменно, подписано истцом, ответчиком.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░