Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7733/2022 ~ М-7534/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-7733/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    14 декабря 2022 года                г.Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

С участием помощника Щелковского горпрокурора Демиденка В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розыкова ФИО10 к Мадумарову ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                 Установил:

            Розыков Т. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Мадумарову М.У., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик приходится истцу дальним родственником, регистрация Мадумарова М.У. в спорную квартиру вызвана необходимостью его лечения, ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в спорной квартире нет.

        На основании изложенного, истец просит суд прекратить право Мадумарова ФИО12 на пользование жилым помещением: квартирой № (тридцать четыре), находящейся по адресу: <адрес> (тридцать семь) прекратить; снять Мадумарова ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (тридцать четыре).

        В судебное заседание Розыков Т. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Попова А.В., действующая по доверенности (копия в деле), в судебном заседании исковые требования Розыкова Т. поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям, предусмотренным ст. 31 ЖК РФ, поскольку ответчик не вселялся и не проживает в спорной квартире, вещей его в спорной квартире не имеется, регистрация по адресу спорной квартиры является формальной, договор на вселение в спорную квартиру между Розыковым Т. и Мадумаровым М.У. не заключался. Триада прав истца на владение, пользование, распоряжение - собственника квартиры, нарушаются ответчиком длительное время. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Мадумаров М.У., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, поскольку истцу как собственнику спорной квартиры принадлежит исключительное право на вселение граждан в жилое помещение либо на прекращение такого права, на чем истец настаивает, допросив свидетеля Шмареву Т.А., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается следующее.

Спорная квартира находится в единоличной собственности Розыкова Т. Ответчик Мадумаров М.У. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире в 2019 году.

Из показаний свидетеля ФИО18. следует, что Розыков Т. последние несколько лет часто бывает в разъездах, а именно в <данные изъяты>, в свою очередь она является соседкой истца, который оставил ей ключи от спорной квартиры и просит периодически заходить туда, поливать цветы и следить за общим состоянием квартиры, ответчика Мадумарова М.У. она ни разу в спорной квартире не видела, его вещей также в квартире нет.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из полученных по делу доказательств суд приходит к выводу, что в связи с регистрацией по месту жительства ответчик равных прав с истцом на пользование спорной квартирой не приобрел.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, его представителя в суде, не представлено.

Поскольку по делу установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ,

                                   Решил:

Иск Розыкова ФИО14 к Мадумарову ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить

        Прекратить право Мадумарова ФИО16 на пользование жилым помещением - квартирой <адрес>

        Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Мадумарова ФИО17 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Э.В. Адаманова