Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2022 (5-440/2021;) от 06.12.2021

Дело № 5-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Брянцева Ю.Н., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнереченский районный суд Приморского края поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к интернет-публикации (видео-) «22 августа по адресу Шилкинская, 10 на родителей нашей подписчицы было совершено нападение», размещенной ДД.ММ.ГГГГ в интернет-сервисе «Instagram» в аккаунте «dps.control» разместил комментарий, направленный на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием сети "Интернет".

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" совершил действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, негативной оценки группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, отношения к религии, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

До рассмотрения дела в своих объяснениях ФИО1 вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года с утра до вечера работал в Пантелемоновке, связи там не было, аккаунт в «Instagram» часто взламывают, подобные комментарии он не писал, имеет много друзей разных национальностей, с которыми поддерживает хорошие отношения.

В судебное заседание ФИО1, не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела; телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. повторно заявил ходатайство о переносе рассмотрения административного материала с ДД.ММ.ГГГГ на более позднюю дату в связи с невозможностью обеспечить свою явку по причине работы в <адрес>. Принимая во внимание повторность обращения о переносе даты и времени рассмотрения материалов дела, не предоставление доказательств уважительности причин не явки на рассмотрение дела, имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1, суд принял решение оставить ходатайство о переносе даты и времени рассмотрения дела без удовлетворения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку материалами дела вина ФИО1 подтверждается в полной мере.

Выслушав пояснения помощника прокурора ФИО3, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в Дальнереченскую межрайонную прокуратуру поступила информация УФСБ России по Приморскому края согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о размещении ДД.ММ.ГГГГ в интернет-сервисе «Instagram» в аккаунте «dps.control» видео-публикации «<адрес> на родителей нашей подписчицы было совершено нападение», имеющую ссылку:

<адрес>В результате исследования публикации обнаружен комментарий владельца аккаунта ФИО5 содержащий высказывание о необходимости совершения наказаний, насильственных действий в отношении группы лиц, объединенных по призракам расы, национальности, происхождения. Аккаунт «ФИО6 в интернет-сервисе «Instagram» принадлежит и используется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению специалиста № комментарий пользователя «Mr._andrey_korolev» является побудительным, при помощи данного высказывания автор выражает мнение о необходимости совершения наказаний представителей группы лиц, выделенной по признакам расы, этнической принадлежности и происхождения.

Согласно заключению специалиста № представленные на исследование высказывания (комментарии пользователей), в том числе, пользователя «ФИО7»: 1. содержат высказывания, выражающие негативную оценку представителей группы лиц «узбеки, выходцы из Средней Азии», объединенных по признакам расы, национальности, происхождения; 2. содержат высказывания о необходимости совершения наказаний, насильственных действий в отношении представителей группы лиц «узбеки, выходцы из Средней Азии или Кавказа», объединенных по признакам расы, национальности, происхождения.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны конституционного строя, политической системы и безопасности РФ, прав и свобод человека и гражданина и обеспечивающие недопущение деятельности, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Объективная сторона правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного, в том числе, на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой- либо социальной группе.

Аккаунт «dps.control» в интернет-сервисе «Instagram» находится в открытом доступе, в связи с чем, комментарии, оставленные к размещенным в нем публикациям, доступны для неопределенного круга лиц и, следовательно, обладают признаками публичности.

Таким образом, вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Доводы ФИО1 о том, что он не мог написать такой комментарий, так как не является активным пользователем «Instagram», комментарии обычно оставляет под публикациями друзей, кто мог оставить данный комментарий ему не известно, опровергаются приведенными выше доказательствами, а также представленными письменными пояснениями ФИО1, согласно которым аккаунт ФИО8 в интернет-сервисе «Instagram» принадлежит и используется ФИО1, в указанный интернет-сервис он заходит со своего личного телефона, доступ к которому кроме него никто не имеет, иным лицам для пользования телефон не передает. Непризнание ФИО1 себя виновным, суд расценивает, как способ уйти от ответственности.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Годичный срок привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляемый с даты совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), не истек.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. Смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ также не установлено.

С учетом характера выявленных нарушений оснований для освобождения физического лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ), а также для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением (ст. 3.4 КоАП РФ) – не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5.,4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа в течение указанного срока подлежит предъявлению в Дальнереченский районный суд Приморского края по адресу: <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.Н. Брянцева