Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-215/2022                                     Стр.3

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Некрасова А.В.,

защитника-адвоката Железнева А.С.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕКРАСОВА Анатолия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Некрасов виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей супругой Потерпевший №1, из-за противоправного поведения последней, оскорбившей его в ходе этого и причинившей ему физическую боль, действуя из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом, направленным на причинение последней тяжкого вреда здоровью, осознавая, что Потерпевший №1 является инвалидом-колясочником и находится по отношению к нему в беспомощном состоянии и не сможет оказать ему какого либо сопротивления, руками схватил Потерпевший №1 за волосы и умышленно нанес последней не менее 10 ударов ногами и руками по различным частям тела, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и ей были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Некрасова, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, находящейся в беспомощном состоянии и наступившими последствиями, выразившимися в причинении вышеуказанных травм.

В судебном заседании подсудимый по итогу судебного следствия свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, признал в полном объеме.

Данные им ранее в ходе уголовного судопроизводства по делу показания, противоречащие занятой им признательной позиции не поддержал.

В качестве причины совершенного преступления указал его личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, возникшие именно из-за произошедшего между ними конфликта, инициированного самой потерпевшей, среди прочего оскорблявшей его в ходе этого и схватившей его за волосы, от чего он испытал физическую боль.

Помимо занятой подсудимым позиции, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия, оглашенным и исследованным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, она является инвалидом 01-й группы здоровья и может передвигаться только с помощью опоры или на инвалидной коляске. Уход за ней осуществляет супруг Некрасов, с которым она совместно проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов Некрасов пришел домой в алкогольном опьянении. На данном фоне между ней и Некрасовым произошел словесный конфликт, в ходе которого он избил ее, нанеся не менее 10 ударов руками и ногами по телу и голове, от чего она испытала физическую боль. Оказать сопротивление не смогла, так физически беспомощна, только кричала. На ее крик прибежали соседи, которые вызвали бригаду медиков скорой медицинской помощи, госпитализировавших ее в больницу <данные изъяты>

В судебном же заседании потерпевшая иным образом описала произошедшие события, показав, что в комнате между ней и Некрасовым произошел словесный конфликт, в ходе которого она кричала на него, ругалась матом в его адрес, выгоняла из комнаты. Когда Некрасов попытался ее поднять, она схватила его рукой за ухо, а Некрасов в ответ на это - ее за волосы, после чего, случайно упал с высоты собственного роста на нее сверху, придавив ее весом своего тела к раме стоящей инвалидной коляски, в частности ее левую руку, которая единственная повредилась в результате произошедшего. После этого у нее началась истерика, и Некрасов не сильно несколько раз пнул ее ногой по попе и ушел курить. Пока Некрасов отсутствовал в комнате, она пыталась самостоятельно встать, но не смогла этого сделать и еще несколько раз упала, после чего, выползла в коридор и обратилась за помощью к соседям. В целом, из-за имеющихся у нее проблем со здоровьем она часто падает.

Инвалидность потерпевшей подтверждена медицинской справкой <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> в ее (Потерпевший №1) комнате у стены кровати обнаружена инвалидная коляска <данные изъяты>

Заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут и дальнейшем стационарном наблюдении и лечении, обнаружены перечисленные в предъявленном обвинении телесные повреждения, в частности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи в графе «повод к вызову» и «жалобы» указано об избиении Потерпевший №1 мужем <данные изъяты>

Об этом же сообщала потерпевшая фельдшеру бригады скорой медицинской помощи, а затем и осматривающему ее врачу-нейрохирургу ГБУЗ АО <данные изъяты> - свидетелям Свидетель №6 и Свидетель №3 соответственно, пояснив, что удары супруг наносил ей кулаками по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям. Выявленные у Потерпевший №1 травмы на момент ее госпитализации были все свежие. Сама себе данные травмы она (Потерпевший №1) нанести не смогла бы <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на досудебной стадии производства по делу, оглашенных и исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, установлено, что она является соседкой Потерпевший №1 и Некрасова по квартире.

ДД.ММ.ГГГГ домой пришел Некрасов, находившийся в алкогольном опьянении. После этого, из его с Потерпевший №1 комнаты начали доноситься звуки скандала, крики, а около ..... часов ..... минут она слышала, как из коридора квартиры кричит Потерпевший №1, которая звала на помощь, просила вызывать полицию. Находясь уже в коридоре, она видела, как Некрасов вытащил Потерпевший №1 из комнаты волоча за волосы и нанес ей (Потерпевший №1) не менее 10 ударов руками и ногами по телу. После этого она вызвала «скорую помощь» и сотрудников полиции <данные изъяты>

В целом аналогичные сведения, касаемо состояния опьянения подсудимого, времени и месте произошедшего, криках о помощи потерпевшей, а также других обстоятельств произошедшего, сообщили и другие соседи - свидетели Свидетель №4 и ее дочь Свидетель №2 <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Некрасов по итогу исследования всех представленных сторонами доказательств, свою вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения преступления, приведенные в обвинении. Указал подробно причины, способствовавшие этому. Не отрицал он и до этого момента произошедший между ним и потерпевшей Потерпевший №1 конфликта, инициированного последней, а также то, что он хватал ее руками за волосы, а также нанес несколько (2-3) ударов ногой по ее телу (попе).

Остальные же фактические обстоятельства рассматриваемого преступления достоверно установлены подробными показаниями потерпевшей, данными ею на досудебной стадии производства по делу, а также свидетелей из числа как непосредственных очевидцев произошедшего - Свидетель №5 и Свидетель №4, так и других, осведомленных о произошедшем со слов самой Потерпевший №1 в момент оказания ей первой медицинской помощи и последующей госпитализации в больницу.

Указанные показания подробны, последовательны, каких-либо противоречий в существе своем между собой не имеют, подтверждены применительно к основному свидетелю Свидетель №5 в судебном заседании, кроме того, согласуются с другими исследованными и проверенными в суде доказательствами, в частности первичной медицинской документацией, последующим экспертным заключением и, в конце концов, с занятой признательной позицией самого подсудимого. Оснований не доверять показаниям приведенных лиц у суда не имеется, в связи с чем, они признаются, за исключением показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде, достоверными и берутся судом за основу своего приговора.

Убедительных доказательств оговора подсудимых со стороны допрошенных лиц не установлено и стороной защиты суду не приведено.

Показания же потерпевшей в судебном заседании действительности не соответствуют, поскольку идут в разрез с установленными в судебном заседании по делу фактическими обстоятельствами, полностью противоречат показаниям названных выше свидетелей, а также ее самой в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными; опровергаются совокупностью других представленных доказательств, подробный анализ которых приведен выше, и расцениваются как способ освобождения Некрасова от уголовной ответственности.

Заключение эксперта относительно объема выявленных телесных повреждений у Потерпевший №1, механизма и давности их образования, а также степени тяжести причиненного вреда ее здоровью, научно-мотивированы. Исследования проведены компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, длительный стаж работы по экспертной специальности. Заключение полностью соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено подсудимым из личной неприязни к потерпевшей, обусловленной предшествующим внезапно возникшим конфликтом, инициированным самой потерпевшей, среди прочего оскорблявшей его в ходе этого и схватившей его за волосы, от чего он испытал физическую боль. Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, указывающих на нахождение Некрасова в состоянии необходимой обороны, равно как и свидетельствующих о его нахождении в состоянии аффекта, по делу не имеется.

О нахождении Некрасова в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, показали допрошенные по делу лица, а также он сам в суде.

Об умысле подсудимого, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

Принимая во внимание тот факт, что потерпевшая является инвалидом 01-й группы здоровья, передвигается только с помощью опоры или на инвалидной коляске и в силу своего физического состояния неспособна защитить себя, оказать активное сопротивление, о чем она сама сообщала в своих показаниях, и, что подсудимому, как длительное время совместно проживающему с ней супругу, было достоверно известно, действия Некрасова необходимо квалифицировать, как совершенные в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

С учетом изложенного, суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против личности и в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления; принесение извинений в ее адрес, примирение с ней, осуществление с 2022 г. патронажа над потерпевшей (по официальному распоряжению администрации г.Северодвинска Архангельской области); участие в боевых действиях на Кавказе и наличие ведомственных наград; состояние здоровья подсудимого и его матери.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, возраст, данные о личности Некрасова, а также его показания в судебном заседании, не связывающего совершение указанного деяния с состоянием алкогольного опьянения, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против личности, а также данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие смягчающих обстоятельств; принесение извинений потерпевшей и примирение с ней; осуществление патронажа над ней с 2022 г. суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение и не назначать дополнительного наказания в вид ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств; возраст подсудимого, материальное и семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления; данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1 и 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: инвалидное кресло <данные изъяты> надлежит оставить в распоряжении Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства Некрасову оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – ..... рублей <данные изъяты> и в судебном заседании в размере – ..... рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила ..... рублей. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Некрасова в федеральный бюджет. От услуг защитника он на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывался, имеет постоянный доход в виде военной пенсии. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

НЕКРАСОВА Анатолия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Некрасову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: инвалидное кресло - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Взыскать с Некрасова Анатолия Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев