Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3514/2023 ~ М-2509/2023 от 14.04.2023

                                                                                      УИД: 16RS0050-01-2023№-09

                                                                                                               дело № 2-№/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2023 года                                                                                          город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием представителя истца А.В. Матяшина – ФИО2, представителя ответчика Р.Н. Силахиной – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяшина А. В. к Силахиной Р. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Матяшин А. В. (далее по тексту А.В. Матяшин, истец) обратился в суд с иском к Силахиной Р. Н. (далее по тексту Р.Н. Силахина, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства стороны ДД.ММ.ГГГГ пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить, производство по делу прекратить на следующих условиях:

«1. В соответствии с настоящим мировым соглашением истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. В счёт погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей ответчик Р.Н. Силахина передаёт истцу А.В. Матяшину в собственность следующее имущество:

легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, регистрационный знак №.

По соглашению сторон переданное в счёт погашения долга имущество удовлетворяет требования истца к ответчику в полном объеме.

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом все обязательства ответчика перед истцом, основанные на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, считаются исполненными в полном объеме.

4. Стороны претензий друг к другу не имеют.

5. На момент заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют какие-либо известные сторонам вещные права и права пользования третьих лиц в отношении переданного в счёт погашения долга имущества.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Приволжского районного суда <адрес>.

8. Судебные расходы не распределяются, каждая сторона самостоятельно несёт бремя понесённых ею судебных расходов.

9. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны».

Представитель истца А.В. Матяшина – ФИО2 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, указал, что к условиям мирового соглашения стороны пришли обоюдно, текст соглашения подписан им собственноручно, на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), уполномочивающей на его подписание, условия соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Р.Н. Силахиной – ФИО3 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, указал, что к условиям мирового соглашения стороны пришли обоюдно, текст соглашения подписан им собственноручно, на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), уполномочивающей на его подписание, условия соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права, либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства стороны обоюдно пришли к мировому соглашению, оно подписано обеими сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, разъяснив сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Матяшиным А. В. в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым в дальнейшем «Истец», и Силахиной Р. Н. в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Приволжского районного суда <адрес> по иску ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, на следующих условиях:

«1. В соответствии с настоящим мировым соглашением истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. В счёт погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей ответчик Р.Н. Силахина передаёт истцу А.В. Матяшину в собственность следующее имущество:

легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, регистрационный знак №.

По соглашению сторон переданное в счёт погашения долга имущество удовлетворяет требования истца к ответчику в полном объеме.

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом все обязательства ответчика перед истцом, основанные на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, считаются исполненными в полном объеме.

4. Стороны претензий друг к другу не имеют.

5. На момент заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют какие-либо известные сторонам вещные права и права пользования третьих лиц в отношении переданного в счёт погашения долга имущества.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Приволжского районного суда <адрес>.

8. Судебные расходы не распределяются, каждая сторона самостоятельно несёт бремя понесённых ею судебных расходов.

9. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № по иску Матяшина А. В. (ИНН №) к Силахиной Р. Н. (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г.Казани

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                  Ю.В. Еремченко