Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-210/2019 от 29.10.2019

Дело №12-210/2019

21МS0025-01-2019-001431-92

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 декабря 2019 года                              г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., с участием заявителя жалобы Филиппова В.И., а также Филиппова Э.Н.,

рассмотрев жалобу Филиппова Валентина Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики Григорьевой Л.И. от 01 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Эдуарда Николаевича на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики Григорьевой Л.И. от 01 октября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Эдуарда Николаевича на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Филиппов В.И. обжаловал его на предмет отмены, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 01 октября 2019 года. В жалобе указывает, что Филиппов Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов нанес ему удары по голове, когда стаскивал с Филиппова Н.Ф. Также просил восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.

Заявитель Филиппов В.И. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Просил постановление мирового судьи отменить и привлечь Филиппова Э.Н. к ответственности. Также просил восстановить процессуальный пропущенный срок для обжалования оспариваемого решения, поскольку жалоба подана им 10-дневный срок.

Заинтересованное лицо - Филиппов Э.Н. в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Филиппова В.И. без удовлетворения. При этом пояснил, что он Филиппову В.И. ударов не наносил. Разрешение вопроса о восстановлении срока обжалования оставил на усмотрение суда.

Выслушав доводы заявителя, объяснения заинтересованного лица, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Ходатайствуя о восстановлении срока, предусмотренного для обжалования постановления мирового судьи, Филиппов В.И. указал на то, что жалоба на постановление мирового судьи им была подана в 10-дневный срок. Однако не была им подписана, в связи с чем возвращена.

Учитывая, что первоначально жалоба Филипповым В.И. была подана в установленный законом срок и была возвращена последнему ввиду отсутствия подписи, в настоящее время заявителем данный недостаток устранен, исходя из возможности реализации гражданином конституционного права на судебную защиту, полагаю возможным восстановить процессуальный срок.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверка законности и обоснованности постановления суда первой инстанции показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировой судья, заслушав Филиппова Э.Н., Филиппова В.И., свидетелей Н., И., С., ни один из которых не указал на нанесение ударов либо совершение насильственных действия Филипповым Эдуардом Николаевичем, исследовав представленные материалы, в том числе заключение эксперта в отношении Филиппова В.И., пришел к выводу о недоказанности факта нанесения Филипповым Э.Н. телесных повреждений Филиппову В.И., что послужило основанием для прекращения дела.

Доводы жалобы Филиппова В.И. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя Филиппова В.И. с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым поводом к отмене постановления не является. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется, поскольку она полностью согласуется и подтверждается совокупностью имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики Григорьевой Л.И. от 01 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Эдуарда Николаевича оставить без изменения, жалобу Филиппова В.И. - без удовлетворения.

Судья                                     В.М. Крылова