Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2023 ~ М-1215/2023 от 07.04.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 мая 2023 года                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 10,3 годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив кредиты. В настоящее время заемщик не выполняет взятые на себя обязательства. В адрес ответчика было направлено претензионное требование о возврате суммы кредитной задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 006 593 рубля, 93 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк», сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 006 593 рубля, 93 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19233 руб. Кроме того, просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не представила сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 10,3 годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 006 593 рубля, 93 копейки, из которых: 919 622 рубля 52 копеек - просроченная задолженность, 13 034 рубля 58 копеек- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 69 094 рубля 96 копеек -задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 841 рубля 87копеек- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 тысяч 233 рубля.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу при вынесении решения.

Иного расчета задолженности и доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО3 обязательства перед АО «Россельхозбанк» в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитным договорам правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 и 3 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушений условий договора по оплате суммы кредита и выплате процентов и является такими существенными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2021г., заключенный между истцом и ответчиком.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 19 тысяч 233 рубля, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности- удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 19.11.2021г, заключенное между ФИО2 и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 19.11.2021г в размере 1 006 593 рубля, 93 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 тысяч 233 рубля.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий            подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-76

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.