Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5050/2023 ~ М-4079/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-5050/2023

УИД50RS0052-01-2023-005023-51

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года                                       гор. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Москаленко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой ФИО14 к Петрову ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании имущества личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.О., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Петрову ФИО16 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании имущества личной собственностью супруга. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с Усатым С.И., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, по которому имущество, приобретенное в браке, является имуществом того, на чье имя оно было приобретено и в последствии разделу не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор долевого инвестирования № года на строительство квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 1 681 000 руб., который была оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ передача квартиры состоялась в ДД.ММ.ГГГГ по акту о приеме-передаче квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Усатым С.И. был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен брак с ответчиком - Петровым А.В. Таким образом, на момент сдачи квартиры и приема ее по акту по договору ДДУ от ДД.ММ.ГГГГ истец находилась во втором браке, с ответчиком было оформлено нотариальное заявление от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о продаже принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за цену 1 700 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было оформлено нотариальное согласие на покупку истцом квартиры за любую стоимость и на любых условиях.

ДД.ММ.ГГГГ истом была приобретена квартира по адресу: <адрес> по цене 950 000 руб.

После приобретения вышеуказанной квартиры, истец, как собственник, оформила постоянную регистрацию всем членам семьи: себе, ответчику, и двум совместным несовершеннолетним детям.

Однако семейная жизнь с ответчиком не сложилась и брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с регистрационного учета не снялся, но с квартиры съехал. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с Третяком ФИО17, в браке с которым родился третий ребенок. С момента расторжения брака между истцом и ответчиком прошло более 8 лет, Ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в квартире не живет и не появляется. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд исключить имущество в виде жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес> из состава имущества совместно нажитого с ответчиком в период брака и признать указанное имущество в виде личного имущества Петровой ФИО18 прекратить право пользования и снять с регистрационного учета Петрова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> с принадлежащей Истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с даты вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - Козлова Е.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными представленными письменными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если иное не предусмотрено договором между ними, которым установлен иной режим этого имущества.

При этом по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 статьи 244 ГК РФ).

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так, закреплено общее правило (опровержимая презумпция), согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. Следовательно, для отнесения недвижимого имущества к совместной собственности супругов определяющее значение имеет факт его приобретения или создания супругами в период брака (за счет общих доходов супругов).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с Усатым С.И., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, по которому имущество, приобретенное в браке, является имуществом того, на чье имя оно было приобретено и в последствии разделу не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор долевого инвестирования № года на строительство квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 1 681 000 руб., который была оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, передача квартиры состоялась в ДД.ММ.ГГГГ по акту о приеме-передаче квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Усатым С.И. был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен брак с ответчиком - Петровым ФИО20

Таким образом, на момент сдачи квартиры и приема ее по акту по договору ДДУ от ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в браке с ответчиком, однако приобретена в браке с Усытым С.И., с которым был заключен брачный договор (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о продаже квартиры, принадлежащей лично мне по адресу: <адрес> за цену 1 700 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было оформлено нотариальное согласие на покупку истцом квартиры за любую стоимость и на любых условиях.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истом была приобретена квартира по адресу: <адрес> по цене 950 000 руб (л.д. 22-23).

После приобретения вышеуказанной квартиры, истец, как собственник, оформила постоянную регистрацию всем членам семьи: себе, ответчику, и двум совместным несовершеннолетним детям.

Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством.

С учетом приведенных норм, поскольку из представленных в материалы дела документов, доказательств, свидетельствующих о наличии у супругов денежной суммы в размере, достаточном для приобретения спорной квартиры, и источниках происхождения указанной денежной суммы, ответчиком в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес> является личной собственностью истца, принимая во внимание небольшой временной разрыв между сделками по отчуждению квартиры в Ногинске, денежные средства за которую выплачены истцом до вступления в брак с ответчиком, и приобретению жилого помещения в Монино меньшей стоимостью.

Ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет.

Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Петрова ФИО21, 2010 года рождения, Петрова ФИО22, 2013 года рождения в связи с неисполнением родительских обязанностей, в том числе, неуплатой алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с Третяком ФИО23, в браке с которым родился третий ребенок.

С момента расторжения брака между истцом и Ответчиком прошло более 8 лет, ответчик не оплачивал коммунальные услуги, не живет в квартире, где зарегистрирован.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилые помещения предоставляются в безвозмездное пользование по правилам, установленным ст. ст. 689 - 701 главы 36 ГК РФ.

Согласно п.1,2 ст. 689 Гражданского Кодекса РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, оснований для сохранения права пользования жилым помещением судом не установлено, а доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав принадлежащие ему вещи, право пользования жилым помещением ответчиком подлежит прекращению.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования Петровой ФИО24 к Петрову ФИО25 о снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника жилого помещения и о признании имущества, купленного в браке личной собственностью супруга подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой ФИО27 - удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> личной собственностью Петровой ФИО28

Прекратить право пользования Петрова ФИО29 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Петрова ФИО30 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                 Т.А. Малинычева