Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-655/2024 от 03.07.2024

УИД 11RS0001-01-2024-010897-91 Дело № 1-655/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                 19 июля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Котова Р.В., при секретаре Мишариной И.В., с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Глушакова В.С.,

защитника – адвоката Пантюхина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глушакова Владимира Сергеевича, ...

ранее судимого:

- ** ** ** мировым судьей судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края №... УК РФ к ... лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ** ** ** Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. №... УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ** ** **) к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ...

осужденного:

- ** ** ** мировым судей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **) по ч. №... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ** ** **) по №... УК РФ (приговор от ** ** **) к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ** ** ** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по №... УК РФ (приговор от ** ** **) к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ** ** **) по №... УК РФ (приговор от ** ** **) к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не задерживавшегося (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Глушаков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 05 часов 10 минут до 09 часов 55 минут
Глушаков В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил из кармана куртки, принадлежащей
Потерпевший №1, банковскую карту АО «... ...» №..., оснащенную системой бесконтактного способа оплаты, выданную на имя последнего, с целью осуществления тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты.

Далее, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, Глушаков В.С., ** ** ** в период времени с 05 часов 10 минут до 09 часов 55 минут, находясь около магазина «...», расположенного по адресу: ..., с целью осуществления покупки передал банковскую карту АО «... ...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, неустановленному лицу, не осведомленному о преступных намерениях Глушакова В.С., после чего указанное неустановленное лицо, ** ** ** в 09 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществило покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 394 рубля 47 копеек, тем самым Глушаков В.С. действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил с банковского счета №... данной банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

После этого Глушаков В.С., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, ** ** ** в период времени с 09 часов 56 минут до 10 часов 34 минуты, находясь около магазина «...», расположенного по адресу: ..., с целью осуществления покупки передал банковскую карту АО «... ...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, неустановленному лицу, не осведомленному о преступных намерениях Глушакова В.С., после чего указанное неустановленное лицо, ** ** ** в 10 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществило покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 547 рублей 87 копеек, тем самым Глушаков В.С. действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил с банковского счета №... данной банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

В результате единых умышленных преступных действий Глушаков В.С., ** ** ** в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 35 минут, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие потерпевшему, на общую сумму 942 рубля 34 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив
Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Глушаков В.С. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Глушакова В.С., данные им при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении проверки его показаний на месте, полученные в установленном законом порядке (...).

Из оглашенных показаний Глушакова В.С., допрошенного в присутствии защитника, следует, что ** ** ** около 04 часов зашел в магазин «...» по адресу: .... Около входа в указанный магазин познакомился с мужчиной – Потерпевший №1, который предложил употребить спиртное, в последующем познакомились с двумя девушками, все вместе употребляли спиртное. Далее одна из девушек пригласила всех к себе в гости в соседнее общежитие, Глушаков с Потерпевший №1 согласились. Далее втроем пришли в общежитие, распложенное по адресу:
..., номер комнаты не помнит. Находясь в указанной комнате Потерпевший №1 в ходе разговора попросил его покинуть комнату, он согласился. Перед выходом решил забрать банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. Ранее он видел как после совершения последней покупки Потерпевший №1 убрал свою банковскую карту в кошелек, а кошелек положил в карман своей куртки. Когда находился в комнате, то убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, на котором находилась куртка Потерпевший №1, достал из кармана кошелек, открыл его и забрал банковскую карту «...», после чего ушел из квартиры. Проходя около магазина «...», который расположен по адресу: ..., захотел приобрести себе спиртное и сигареты, в этот момент решил оплатить все это банковской картой Потерпевший №1. Понимал, что таким образом совершает кражу чужих денежных средств с банковской карты. Сам заходить в указанный магазин не хотел, в связи с чем попросил ранее незнакомого мужчину, проходящего в тот момент времени около магазина зайти в него и совершить для него покупки, на что последний согласился. Так как пин-кода от банковской карты не знал, сказал мужчине, чтобы на кассе он просто приложил банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты товаров, что он и сделал. Выйдя из магазина незнакомый мужчина передал ему товары и банковскую карту, после чего ушел. Далее, прогуливаясь по улицам г. Сыктывкара, он остановился у магазина «...» по адресу: ..., с целью приобретения там еще спиртного и сигарет. Находясь около вышеуказанного магазина, также встретил незнакомого мужчину, которого попросил сходить в магазин и купить спиртное и сигарет, на что мужчина согласился, и Глушаков передал ему банковскую карту для совершения покупки, о том, что банковская карта ему не принадлежит, также ничего не говорил. После покупки мужчина передал ему товары и банковскую карту. Просмотрев выписку по карте, пояснил, что именно по его просьбе двое незнакомых мужчин совершили покупки ** ** ** в 09 часов 55 минут на сумму 394 рубля 47 копеек в магазине «...» и ** ** ** в 10 часов 34 минуты на сумму 547 рублей 87 копеек в магазине «...». Вину в совершении преступления Глушаков признал, в содеянном раскаялся.

Указанные показания Глушаков В.С. в судебном заседании подтвердил.

Виновность подсудимого Глушакова В.С. в совершении указанного в установочной части приговора преступления в полном объеме подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (т. 2 л.д. 90-93, л.д. 28-31, л.д. 32-34, л.д. 35-37).

Так, из оглашенных показаний Потерпевший №1 следует, что ** ** ** около 04 часов пришел в кафе «...» по адресу: ..., при себе был кошелек, в котором находилась банковская карта банка «...» №..., на которой было не мене 5000 рублей. Данная карта бесконтактная, то есть ей можно совершить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Зайдя в помещении кафе, познакомился с ранее неизвестными ему девушками и незнакомым мужчиной по имени Владимир. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут Глушаков В.С. Через некоторое время одна из девушек пригласила их к себе домой. Пришли в комнату ..., где продолжили распивать спиртное. Перед тем как раздеться он проверил свой кошелёк, который находился у него во внутреннем кармане куртки, а также наличие банковской карты. После чего убрал кошелек в карман и положил куртку на диван. Вскоре ушел Глушаков, однако разрешения забирать ему кошелек он не давал, вскоре уснул. Проснулся ** ** ** от того, что его разбудила девушка и попросила собраться и покинуть квартиру. Выйдя из квартиры обнаружил, что у него в куртке отсутствует, в том числе кошелек. Постучавшись, девушка не открыла дверь, в связи с чем вызвал сотрудников полиции, после чего девушка открыла дверь и вернула кошелек, сказав, что он лежал на диване. Банковская карта в кошельке отсутствовала. Затем был задержан сотрудниками полиции и помещен в специальный приемник. По освобождению дома обнаружил, что на телефоне, который ** ** ** оставил дома перед тем как пошел в кафе «...», имеются уведомления в том числе о списании с банковской карты «...», а именно: ** ** ** в 09:55 часов в магазине «...» на сумму 394 рубля 47 копеек, ** ** ** в 10:34 часов в магазине «...» на сумму 547 рублей 87 копеек. После того как увидел данные списания сразу же заблокировал банковскую карту банка «...», так как данные операции по списанию с карты денежных средств не проводил. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил Глушаков В.С., от противоправных действий которого был причинен ущерб на сумму 942 рубля 34 копейки.

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что проживает по адресу: ... ** ** **. Ранее в комнате №... проживали две молодые девушки по имени Свидетель №2 и Свидетель №3 и в связи с тем, что они часто шумели и приглашали гостей, то их попросили съехать, в последующем в комнате был сделан косметический ремонт, приобретена новая входная дверь, полностью изменена планировка комнаты.

Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что в период времени с ** ** ** по ** ** ** года с подругой Свидетель №3 проживали по адресу: .... В ночь с ** ** ** на ** ** ** распивали алкогольные напитки в закусочной «...», расположенной по адресу: .... В ходе распития познакомились с двумя мужчинами, в настоящее время ей известно что их зовут Кирилл и Владимир. В какой-то момент она предложила данным мужчинам пойти к ней в комнату, в которой уже спала Свидетель №3, чтобы продолжить употреблять спиртное. На данное предложение они согласились. В последующем по ее просьбе Владимир ушел, она закрыла за ним дверь. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что Владимир похитил из куртки Потерпевший №1 его банковскую карту, однако когда он мог это сделать, не знает, этого не видела.

Допрошенная Свидетель №3 показала в целом аналогично, дополнив, что ** ** ** от большого количества выпитого спиртного захотела спать, в связи с чем направилась в их с Свидетель №2 комнату. Последняя осталась в закусочной с вышеуказанными мужчинами. После легла спать. Спала крепко, ничего не слышала. О том, что Свидетель №2 с Глушаковым и Потерпевший №1 приходили к ним в комнату узнала только на утро от Свидетель №2. В настоящее время от сотрудников полиции известно, что Глушаков похитил из куртки Потерпевший №1 его банковскую карту, и в последующем похитил с нее денежные средства, однако когда он мог это сделать ей не известно, она этого не видела.

Помимо вышеизложенных показаний, данных в рамках предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность Глушакова В.С. подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

...

...

...

...

...

...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Судом с достаточной полнотой установлено, что Глушаков В.С. ** ** ** в период времени с 05 часов 10 минут до 10 часов 35 минут тайно похитил банковскую карту Потерпевший №1, после чего тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счета, посредством оплаты товаров в магазинах «...» и «...», причинив Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 942 рубля 34 копейки.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие денежных средств осуществлялось при помощи банковской карты №..., привязанной к счету АО «... ...»
№..., то есть с банковского счета потерпевшего.

Вина Глушакова В.С. в совершенном преступлении установлена показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах знакомства с Глушаковым В.С., а также хищения у него банковской карты АО «... ...» с последующей покупкой на неё товаров, которых он не совершал; показаниями свидетелей Свидетель №2 и
Свидетель №3 об обстоятельствах знакомства и совместного нахождения с потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Глушаковым В.С., а также отсутствии иных лиц во время совместного времяпрепровождения; протоколом осмотра сведений, представленных АО «... ...» по счету потерпевшего; другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и не оспаривается самим подсудимым. Оснований для оговора подсудимого Глушакова В.С., а также самооговора суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности
Глушакова В.С., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает Глушакова В.С. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого
Глушакова В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Глушаков В.С. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Глушакову В.С. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой суд признает письменное объяснение Глушакова В.С. от ** ** ** (т. 1 л.д. 14-15), поскольку указанное объяснение получено до возбуждения уголовного дела, при этом на момент его получения сведения о конкретном лице, совершившем преступление, правоохранительным органам известны не были, прямых очевидцев его совершения не имелось, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом данных им последовательных подробных признательных показаний о совершенном преступлении, в том числе конкретном времени, месте и способе его совершения, а также указании лиц, которые могут дать свидетельские показания, участии в проверке показаний на месте), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Глушакову В.С., в соответствии с п. «а»
ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, имевшего место на почве распития спиртного, содержащиеся в материалах уголовного дела данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, совершенного в состоянии опьянения, а совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается и установлено по делу, в том числе собственными показаниями подсудимого, указавшего в том числе о том, что похищенные денежные средства он израсходовал на приобретение спиртного, суд, в соответствии с
ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание Глушакова В.С. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение подсудимым преступления в значительной степени было обусловлено его нахождением в указанном состоянии, снижая оценку критичности его действий. При этом факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения инкриминируемого ему преступления подтверждается как показаниями самого Глушакова В.С., так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, подробно пояснивших об обстоятельствах совместного употребления спиртного и выявлении у Глушакова В.С. объективных признаков алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Глушакова В.С., который ..., ..., привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение Глушаковым В.С. преступлений.

Вместе с тем, учитывая значительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также размер причиненного ущерба, суд полагает возможным назначить Глушакову В.С. наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступления.

Кроме того, с учетом вышеприведенных данных о личности виновного, его материального положения, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Глушакову В.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом того, что Глушаков В.С. совершил инкриминируемое преступление до вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ** ** **), окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбытия наказания Глушакову В.С. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что Глушакову В.С. назначается наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого определена исправительная колония строгого режима, с целью обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. При этом время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, ввиду неявки гражданского истца, суд оставляет гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Глушакова В.С. денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 942 рубля 34 копейки, без рассмотрения, при этом оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Глушакова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ** ** **), окончательно назначить Глушакову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Глушакову В.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденного Глушакова В.С. под стражей в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глушакову В.С. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Зачесть дни фактического задержания Глушакова В.С. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, а именно: ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, а также время содержания Глушакова В.С. под стражей и наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в период с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Глушакова В.С. денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 942 рубля 34 копейки, оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.В. Котов