Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8487/2023 от 11.10.2023

2-8487/23

50RS0035-01-2023-004382-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При помощнике судьи Калитеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес>, ООО «ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

МОО «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» обратились суд с исковым заявлением в защиту прав ФИО1 к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес>, уточнив исковые требования, просили прекратить право собственности Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» на помещение №, с кадастровым номером №, общей площадью 209,9 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на помещение №, с кадастровым номером №, общей площадью 209,9 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес> корпус 1.

Истец- МОО "Общество защиты прав потребителей "Интерпотребсоюз" в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени проведения слушаний по делу извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 174).

Истец – ФИО1, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени проведения слушаний по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик – Фонда защиты прав граждан- участников долевого строительства в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ООО «ГлавГрадоСтрой» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежаще.

Третье лицо –ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежаще.

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес>, ООО «ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности рассмотрения о них суду.

Председательствующий судья:        подпись                                                   Е.В. Невская