Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2024 (2-10160/2023;) ~ М-8972/2023 от 06.10.2023

УИД№ 50RS0001-01-2023-010228-40

Дело № 2-133/2024(2-10160/2023)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024г.         г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике Письменной Е.В.,

с участием ответчика Адаменко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО к Адаменко Анастасии Романовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Адаменко А.Р. указывая на то, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме з соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru).

Ранее мировым судом Судебный участок № 5 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ответчиком. Однако на основании поступивших от Ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГГГ г.

Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с ты заключения договора.

Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 4 платежа.

Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен как 8555.51 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1476,06 руб.

Общая сумма задолженности: 62500 руб., подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению, период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Адаменко А.Р. в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО суммы задолженности в размере 62500 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб., а также почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп., а всего сумму в размере 64641,5 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещались, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Адаменко А.Р. в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что договор займа не заключала, обращалась в полицию с заявлением по факту мошеннических действий, банковская карта на которую ссылается истец ей не принадлежит.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно положениям Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (статья 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно доводов иска между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта Истца (<адрес>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (<адрес>).

Мировым судьей судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ответчиком. Однако на основании поступивших от Ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела предоставлена информация о зачислении денежных средств в размере 25000руб. на карту №.

Как указывает истец сведений о банке заемщика не располагает, денежные средства перечислены на банковскую карту №.

Согласно ответу на запрос суда АО «Почта Банк» идентификацию по предоставленным данным банковской карты № не представляется возможным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Почта Банк» на предоставленные данные Адаменко А.Р. паспорт №, телефон № нет открытых, закрытых счетов и договоров.

В ответе на запрос суда ПАО Сбербанк сообщил, что по данным изложенным в запросе банковской карты № информация не найдена.

ДД.ММ.ГГГГ. Адаменко А.Р. обратилась в ОМВД России по району Новокосино г.Москвы по факту мошеннических действий, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на ее имя в компании ООО МФК «Лайм-Займ» был оформлен кредитный договор на получение денежных средств в сумме 25000руб., который она не заключала.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно общих условий договоров микрозайма утвержденных ДД.ММ.ГГГГ. №

Пункт 3.1.    Для лиц, не имеющих Учётной записи на дату вступления в силу данной редакции Общих условий, заключение Договора в части Общих условий осуществляется следующим образом:

3.1.1. Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной ниже:

1)    ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его;

2)    ознакомление с текстом Формы;

3)    ознакомление с текстом Правил;

4)    ознакомление с текстом Политики;

5)    начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством;

6)    подтверждение номера мобильного телефона;

7)    Вход в личный кабинет;

8)    заполнение Анкеты;

9)    указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

3.1.1.1.    Каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия.

3.1.1.2.    Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заёмщиком всех вышеперечисленных действий.

3.1.1.3.    Договор в части услуг по проверке корректности данных Анкеты считается заключённым с момента указанного выше входа Заёмщика в Личный кабинет.

3.2.    Для лиц, имеющих Учётную запись на дату вступления в силу данной редакции Общих условий, заключение Договора в части Общих условий происходит при первом согласии Заёмщика с Индивидуальными условиями, с соглашением об изменении Индивидуальных условий (при его наличии), совершённом дату вступления в силу данной редакции Общих условий в порядке, предусмотренном Формой.

Доказательства того, что ООО МФК «Лайм-Займ» предоставлял кредит ДД.ММ.ГГГГ. именно Адаменко А.Р. по договору займа №, истец не представил.

Истцом не представлены доказательства выполнения Адаменко А.Р. последовательности действий, предусмотренной пунктом 3.1.1 общих условий договоров микрозайма, в том числе формирования электронной подписи конкретным заявителем – Адаменко А.Р.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт перечисления денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № на счет банковской карты Адаменко А.Р., в частности, в договоре займа отсутствует номер банковской карты, на которую необходимо перечислять денежные средства по договору. В представленной информации о платеже, также не указан номер счета, на который были перечислены денежные средства, не имеется сведений о том, в каком банковском учреждении открыт указанный счет, в связи с чем, проверить принадлежность указанного расчетного счета ответчику не представляется возможным.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих факт заключения ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком договора займа №, а также доказательств, подтверждающих факт перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в указанном в договоре займа размере истцом не представлено, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 62500руб.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов производны от основных требований, в которых истцу отказано, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО к Адаменко Анастасии Романовне о взыскании задолженности в размере 62500 рублей, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб., почтовых расходов в размере 66 руб. 50 коп., а всего суммы в размере 64641,5 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.02.2024г.             

Судья Балашихинского

городского суда Московской области         В.В. Пономарёва