Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2022 ~ М-284/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-292/2022 УИД 13RS0015-01-2022-000518-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснослободск                     18 октября 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга»),

ответчика Телепнева Сергея Владимировича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ПАО СК «Росгосстрах», Юфтайкина Алексея Петровича, Огуленко Алексея Олеговича, ООО «Спецмонтажсервис», Кузнецова Андрея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Телепневу Сергею Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Требования мотивирует тем, что 22.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением Телепнева С.В. и марки УАЗ 390945, государственный регистрационный знак № под управлением Огуленко А.О., в результате которого последнему по вине ответчика был причинен материальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК №, ему было выплачено страховое возмещение в размере 69 000 руб. в соответствии с положениями п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису МММ №, в связи с чем, по требованию ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата в размере 64 000 руб. была перечислена на счет страховщика. Так как ответчик на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на положения п. «д» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с Телепнева С.В. в порядке регресса 69 000 руб.., а также возврат государственной пошлины в размере 2270 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, в заявлении представитель Лебедева В.А., действующая по доверенности просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Телепнев С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении от 28.09.2022 просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третьи лица - Юфтайкин А.П., Огуленко А.О., Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены своевременно.

Представители третьих лиц – ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Спецмонтажсервис» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.09.2019 в 19 час. 40 мин. на 96 км. АД М5 Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Юфтайкину А.П. под управлением Телепнева С.В. и марки УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Спецмонтажсервис» под управлением Кузнецова А.В., (л.д.61).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автомобиль марки УАЗ 390945, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. (л.д.63).

Гражданская ответственность ООО «Спецмотажсервис» (потерпевшего) на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК № (л.д. 74)

Для определения размера причиненного ущерба ПАО СК «Росгосстрах» обратился в экспертную организацию ООО «Эксперт оценки». Согласно выводам экспертного заключения № 0017477717 от 29.12.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки УАЗ, регистрационный номерной знак № составляет 69 000 руб.(л.д.86)

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего (ООО «Спецмонтажсервис») была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», собственнику страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 69 000 руб..

Вина ответчика Телепнева С.В. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2019, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины водителя Телепнева С.В.И., отсутствуют и стороной ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро Волга» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности №М 5015579336, действовавшему в период с 29.01.2019 по 28.01.2020. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ответчик Телепнев С.В. не указан (л.д. 21).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с положениями п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, АО «СК «Астро-Волга» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 69 000 руб., что подтверждается платежным поручением №008904 от 21.04.2020) (л.д.20).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

По договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст.929 ГК РФ).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту «д» части 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «СК Астро-Волга» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику в размере 69 000 руб..

При определении суммы выплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором. Истцом произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, установленного статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащей применению при разрешении настоящего спора.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено, не доказано, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2270 руб. (л.д.8), что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 руб..

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требованиям и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Телепневу С. В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Телепнева С. В. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №, ОГРН №) материальный ущерб в порядке регресса, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) руб. и возврат государственной пошлины в размере 2270 (две тысячи двести семьдесят) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Краснослободского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова