Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-110/2022 от 26.05.2022

Материал № 4/19-110/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                                    г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Могутова С. А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Могутов С.А. осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новодвинского судебного района Архангельской области от 03.05.2017 (с учетом постановления того же суда от 15.06.2017) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановление того же суда от 26.07.2017 наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 09.10.2017 по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Могутова С.А. под стражей в период с 04.09.2017 по 08.10.2017.

Постановлено срок наказания исчислять с 09.10.2017.

Могутов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Кроме того высказывает возражения относительно законности, вынесенного в отношении него приговора, в части назначенного наказания, а именно назначения вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, которые подлежат применению при осуществлении уголовного судопроизводства и предусматривают сроки зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы (иных видов наказаний) до вступления приговора в законную силу, исходя из квалификации содеянного, вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона. При этом время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено, осужденному Могутову С.А. по приговору от 09.10.2017 назначена исправительная колония строгого режима, что не улучшает положение осужденного, поэтому законных оснований для применения ст. 72 УК РФ (в новой редакции) не имеется.

Федеральные законы от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ, вступившим в силу 01.01.2017, в данном случае не применимы, поскольку принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ не внесены.

Приговор от 03.05.2017 вынесен уже с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 329-ФЗ, вступившем в силу 04.07.2016), которым в абзаце втором ч. 1 ст. 139 УК РФ слова «от ста двадцати до ста восьмидесяти» заменены словами «до трехсот шестидесяти».

В обоснование представленного ходатайства Могутов С.А. выражает несогласие в части назначения наказания, в части вида исправительного учреждения.

Однако данные требования осужденного не могут быть рассмотрены в порядке ст. 397 УПК РФ, не входят в компетенцию суда при рассмотрении настоящего ходатайства, а фактически являются доводами для изменения приговора в порядке обжалования, установленным уголовно – процессуальным законодательством. При несогласии с приговором, вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Каких – либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Могутова С.А. после вынесения приговоров в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора в отношении заявителя Могутова С.А. на основании ст.10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░