Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2014 (2-969/2013;) ~ М-801/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-45/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2014 г. г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.В.,

с участием ответчика Васильева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России, (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с Васильева С.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 34 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8 744 рубля 83 копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 57 копеек, а всего: <данные изъяты> рубля 93 копейки, а также о расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России, и Васильевым С.Г. был заключен кредитный договор № № согласно которому последнему предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 19,10 процентов годовых на срок - 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По условиям данного кредитного договора Васильев С.Г. обязался ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, в том числе проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.

Васильев С.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями, установленными кредитным договором, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильева С.Г. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 93 копейки, а именно: основной долг – <данные изъяты> рублей 34 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 83 копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 57 копеек.

В связи, с чем ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцом и ответчиком, и взыскать с Васильева С.Г. задолженность по кредитному в размере <данные изъяты> 93 копеек, а также государственную пошлину в размере 6 065 рублей 65 копеек.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 30).

Ответчик Васильев С.Г. иск признал в полном объёме, не возражал против его удовлетворения.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Васильева С.Г., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик Васильев С.Г. признал исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России, о чём представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом по состоянию на 19 ноября 2013 г., поскольку он подтверждён историей операций по договору № <данные изъяты> от 25 ноября 2011 г. (л.д. 10-15), арифметически верен и ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поскольку невыполнение Васильевым С.Г. своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов суд считает существенным нарушением кредитного договора, подлежит удовлетворению и требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6 065 рублей 65 копеек (л.д. 3), в связи с чем, с учётом требований ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Васильевым Сергеем Геннадьевичем.

Взыскать с Васильева Сергея Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 34 копейки, просроченные проценты – 7 842 рубля 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8 744 рубля 83 копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 57 копеек, а всего: <данные изъяты> рубля 93 копейки.

Взыскать с Васильева Сергея Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Г.В. Усков Копия верна: судья Г.В. Усков