Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2022 ~ М-2169/2022 от 04.10.2022

УИД 39RS0010-01-2022-002992-93 Дело № 2 – 2708 / 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Матвейкину Владиславу Александровичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

с участием третьих лиц АО «Альфа Страхование», Журавлева Андрея Алексеевича и Турчина Константина Олеговича,

У С Т А Н О В И Л:

04.10.2022 года ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя Воробьевой Е.И., действующая на основании доверенности, обратилось в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к Матвейкину В.А., с которого просит в судебном порядке взыскать ущерб в размере 236 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 567 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, на то, что 23.10.2019 года на 1км+250м автомобильной дороги Воробьево-Рощино-Луговое Гурьевского района Калининградской области, в результате нарушения водителем Матвейкиным В.А., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №,принадлежащим Турчину К.О., п. 2.1.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением собственника автомобиля Журавлева А.А., получило механические повреждения.

Приговором Гурьевского районного суда №1-68/2022 от 30.05.2022 года, Матвейкин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», с учетом износа составила 236 700 рублей. Потерпевший Журавлев А.А., чья автогражданская ответственность была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств серия №, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» оплатило требование Журавлев А.А. о выплате страхового возмещения, признав указанный случай страховым, и произвело выплату в размере 236 700 рублей, что подтверждается платежным поручением. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, просит требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, при этом при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матвейкин В.А. надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, путем направления извещения по месту отбытия им наказания.

Третьи лица Журавлев А.А., Турчин К.О. и представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание также не явились, ходатайств об отложении не заявлено.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства, и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившемся в суд.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено, что приговором Гурьевского районного суда от 30.05.2022 года Матвейкин В.А. признан виновным по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ за то, что 23 октября 2019 года в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут при ясной погоде, Матвейкин В.А. управляя в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения», п. 1.4. ПДД РФ, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5. ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящем под угрозу безопасность движения», п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «Воробьево-Рощино-Луговое» Гурьевского района Калининградской области со стороны пос. Рощино по направлению пос. Воробьево со скоростью около 50 км/ч, где на 1 км + 250 м, не предвидя возможности столкновения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть его наступление, тем самым проявив преступную небрежность, выразившуюся в несоблюдении указанных правил дорожного движения, имея техническую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при разъезде со встречным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Журавлева А.А., двигающимся во встречном направлении, допустив с ним столкновение.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Нарушения Матвейкиным В.А. Правил дорожного движения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которых автомобилю «Опель Монтерей», государственный регистрационный номер Р 874 НК/39, под управлением собственника автомобиля Журавлева А.А., причинены технические повреждения.

В момент дорожно-транспортного происшествия 23.10.2019 года обязательная автогражданская ответственность законного владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахована АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств серия МММ №.

Ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с экспертным заключением № 19239641 от 07.07.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 236 700 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с соглашением о размере страхового возмещения от 08.07.2022 года, признав указанный случай страховым, оплатило Журавлеву А.А. страховое возмещение в размере 236 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1999688 от 11.07.2022 года.

В пункте 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Матвейкин В.А. находился в состоянии опьянения, самостоятельно в досудебном порядке причиненный ущерб не возместил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса.

Суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашёл свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба имущества участников дорожно-транспортного происшествия в виде повреждений транспортных средств и факт произведенных истцом выплат.

При этом суд обращает внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком на всем протяжении судебного разбирательства по настоящему спору доказательств того, что механические повреждения, указанные в представленных истцом документах не являются следствием ДТП от 23.10.2019 года, а также об ином размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», представлено не было.

В связи с чем находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Матвейкина В.А. А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 567 рублей, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 242 267 рублей (236 700 + 5 567).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое ПАО СК «Росгосстрах» к Матвейкину Владиславу Александровичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Матвейкина Владислава Александровича – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу публичного общества акционерного общества ПАО СК «Росгосстрах» материального ущерба в порядке регресса в размере 236 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 567 рублей, а всего 242 267 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья:                                  Е.Ю. Бондарева