Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-209/2022 от 13.05.2022

№11-209/2022

Исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка №3 по Приволжскому

судебному району г. Казани Республики Татарстан

мировой судья судебного участка №4

по Приволжскому судебному району

г. Казани Республики Татарстан

Кузнецов В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года                                                                  г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Кашаповой Г.М. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя акционерного общества «Почта Банк» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 08 февраля 2022 года,

проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года исковые требования ФИО1 к АО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Апелляционным определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 января 2022 года решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Почта Банк» - без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела, в котором просил взыскать с АО «Почта Банк» в свою пользу расходы по оплате сулуг представителя в размере 10 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 360 рублей.

ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов без его участия.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 08 февраля 2022 года заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С АО «Почта Банк» в пользу ФИО1 взысканы почтовые расходы в размере 227 рублей 60 копеек, расходы на услуги представителя в размере 4000 рублей.

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда и указывает, что взысканные расходы за юридические услуги и услуги представителя не соответствуют действительности, сложности дела и количества заседаний и превышают разумные пределы.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования, мировой судья обоснованно исходил из того, что имеются основания для удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделен правом снижения расходов на оплату услуг представителя, если установит, что заявленные расходы являются неразумными.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Таким образом, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года исковые требования ФИО1 к АО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С АО «Почта Банк» в пользу ФИО1 взыскана сумма страховой премии в размере 6 597 рублей 89 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 132 рублей 40 копеек, штраф в размере 3 798 рублей 95 копеек.

Апелляционным определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 января 2022 года решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Почта Банк» - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела 20 августа 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по защите его интересов в суде при рассмотрении дела по иску к АО «Почта Банк».

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей. Оплата производится наличными, в течение одного месяца с момента вынесения решения (определения) суда.

В соответствии с актом оплаты (расписки) от 20.01.2022 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаты услуг по договору на оказание услуг.

Учитывая изложенное, а также категорию и сложность спора, количество затраченного представителем ФИО1 времени на участие в судебном заседании, количества и сложности составленных по делу процессуальных документов, время, которое дело находилось в производстве суда, исходя из принципов разумности и справедливости, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с АО «Почта Банк» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как усматривается из заявленных требований, ФИО1 заявлены, в том числе, требования о взыскании с АО «Почта Банк» почтовых расходов в общей сумме 360 рублей.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 к АО «Почта Банк» удовлетворены частично, мировой судья в этой части удовлетворил требования пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований к отмене определения мировой судьи не имеется.

Доводы частной жалобы, не могут быть приняты судом в качестве основания для отмены определения, поскольку мировой судья при присуждении суммы на оплату судебных расходов исходил из разумных пределов, предусмотренных статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдая принцип справедливости.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

С учетом принципа разумности и справедливости, мировой судья правомерно счел расходы на оплату услуг представителя, связанные с представлением интересов суде, а также почтовых расходов подлежащими возмещению частично.

При разрешении заявления о взыскании судебных расходов мировым судьей не нарушены нормы материального и процессуального права, что является основанием для оставления частной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.