Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2252/2019 ~ М-2163/2019 от 15.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макуриной Н. В., Григорьевой О. В. к Горчилину А. В. о признании права собственности на долю жилого дома, по встречному иску Горчилина А. В. к Макуриной Н. В., Григорьевой О. В. о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Макурина Н.В. и Григорьева Р.В. (ответчики по встречному иску) обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят признать за Макуриной Н.В. право собственности на ... доли жилого дома, за Григорьевой О. В. право собственности на ... долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью ... расположенного по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что Макурина Н.В. и Григорьева О.В. являются наследниками по закону по праву представления после смерти своей бабушки, ..., умершей (дата) Кроме истцов, наследником по закону по праву представления является брат истцов, Горчилин А. В., который не возражает от оформления доли жилого дома на истцов. Отец истцов, ..., умерший (дата), в установленный законом срок в наследство на ... долю имущества бабушки (долю дома) не вступил. Тетя истцов, родная сестра отца, Н.С., свою ... долю дома оформила. В настоящее время собственником ее доли является Г.П.. Бабушке истцов на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, площадью ... расположенный по адресу: (адрес), что подтверждается заверенной копией похозяйственной книги за (дата), домовой книгой. Наследство после смерти бабушки истцы приняли фактически: ухаживают за домом, в летнее время проживают в нем, несут бремя расходов.

Горчилин А.В. обратился в суд с встречным иском к Макуриной Н.В. и Григорьевой О.В., в котором просит признать за ним право собственности на ... долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью ... расположенного по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что Горчилин А.В. является наследником по завещанию после смерти своего отца- ..., умершего (дата) Кроме него наследницами по завещанию являются его сестры, ответчицы по делу. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №, нотариус ... Они получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, на котором расположен жилой дом. Однако, в связи с тем, что отец, приняв наследство от своей матери, ..., на ... долю спорного жилого дома, не оформил на него право собственности, жилой дом не вошел в наследственную массу после его смерти.В связи с этим истец по независящим от него обстоятельствам не может в досудебном порядке оформить право собственности на жилой дом.

Истцы (ответчики по встречному иску) Макурина Н.В. и Григорьева О.В. просили заседание провести без их участия, на иске настаивали, встречный иск признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Горчилин А.В. (истец по встречному иску) просил заседание провести без его участия, на иске настаивал, первоначальный иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что Григорьева О.В. и Макурина Н.В., Горчилин А.В. являются наследниками по завещанию после смерти своего отца- ..., умершего (дата).

Согласно завещанию от (дата) ... все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенные (адрес) завещал Макуриной Н.В., Горчилину А.В., Григорьевой О.В. в следующих долях: Макуриной Н.В. – ... доли, Горчилину А.В. – ... доля, Григорьевой О.В. – ... доля.

В установленный законом срок стороны обратились к нотариусу ... нотариального округа Московской области ... с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу ... (дата) года рождения, умершего (дата).

Горчилина А. Г., супруга ... от причитающейся ей обязательной доли в наследстве отказалась, заявление зарегистрировано в реестре за №.

Нотариусом сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью ... с кадастровым номером №, адрес: (адрес) согласно долей, указанных в завещании.

Кроме земельного участка, ... на праве собственности принадлежала ... доля расположенного на нем жилого дома. ... доля жилого дома была приобретена ... на основании заявления о принятии наследства после смерти его матери- ..., умершей (дата).

Согласно завещанию от (дата), ... все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом с надворными пристройками, находящийся в (адрес) завещала в равных долях своим детям- сыну ... и дочери Н.С..

... и Н.С. государственным нотариусом ... государственной конторы ... было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от (дата) на жилой дом в равных долях.

Однако при жизни ... право собственности на данное имущество не зарегистрировал, в связи с чем Макурина Н.В., Григорьева О.В. и Горчилин А.В. не имеют возможности оформить свои права на спорный дом в досудебном порядке.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, полагает требования сторон подлежащими удовлетворению, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым признать за Макуриной Н.В. право собственности на ... долю жилого дома ( ... доли от ... доли), за Горчилиным А.В. право собственности на ... долю (... доля от ... доли), за Григорьевой О.В. право собственности на ... доли жилого дома (... доля от ... доли).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Макуриной Н. В., Григорьевой О. В., встречный иск Горчилина А. В. удовлетворить.

Признать за Макуриной Н. В. право собственности на ... доли жилого дома с кадастровым номером № площадью ... расположенного по адресу: (адрес)

Признать за Григорьевой О. В. право собственности на ... доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью ... расположенного по адресу: (адрес)

Признать за Горчилиным А. В. право собственности на ... доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью ... расположенного по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2019 года.

Судья Ануфриева Н.Ю.