Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6933/2023 от 18.08.2023

Дело №2-6933/2023

УИД 59RS0007-01-2022-006647-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                          08 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при помощнике судьи Дягилевой М.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 291 148,19 руб. под 13,9% годовых на срок по 15.06.2023г.

    Кредитный договор был заключен посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», по условиям заключенного договора банк передал <данные изъяты> руб. в собственность ответчика, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита в течение 36 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. При этом, ДД.ММ.ГГГГ должником было подано заявление на получение банковской карты ос счетом №. С использованием этой карты клиент получает возможность совершать ДБО операции по счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ держатель карты через структурное подразделите подключил к своей карте услугу «Мобильный банк». Также держатель карты самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённого к услуге «Мобильный банк», получил в СМС – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ заемщиком осуществлен вход в сбербанк онлайн и была направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки из журнала смс – сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента ДД.ММ.ГГГГ. банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако начиная с 20.09.2021г. гашение кредита прекратилось. Вследствие банку стало известно, что заемщик умер. Согласно официальному сайту нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО2 Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сумма задолженности составила 217 795, 29 руб., в том числе 191 963,14 руб. – основной долг, 25 832,15 руб. проценты. Взыскиваемая задолженность образователась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что выплатила задолженность.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно разъяснениям в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО8 руб. на срок 36 месяца с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 13,9 % годовых.

    Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в размере 9 936,62 руб.

    Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика, оформлен через систему «Сбербанк Онлайн». Для входа в систему банка использованы реквизиты банковской карты, выпущенной на имя ответчика.

    Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в системе «Сбербанк Онлайн» направила заявку на получение потребительского кредита.

    Полученное банком сообщение клиента с цифровым кодом является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту клиента. Указанный одноразовый код банком получен, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ Банком произведено зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

    Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, не вносила платежи с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась задолженность.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил претензию кредитора нотариусу ФИО5

    Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве собственности на денежные средства.

    Между тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела погашение кредита, что банком не оспорено, напротив, представлен расчет о нулевой задолженности, справка о закрытии кредита.

    В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена, обязательство прекращено, договор прекратил свое действие.

    Вместе с тем, поскольку требования удовлетворены в ходе рассмотрения дела с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, ИНН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> № о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 217 795,29 руб., из которых 25 832,15 руб. просроченные проценты, 191 963,14 руб. просроченный основной долг - отказать.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт № №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 11 377,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья                                    И.Ш. Абдуллин

(мотивированное решение изготовлено 08.09.2023)