Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1027/2016 от 04.07.2016

Судья Идрисова М.А. Дело №7-1027/2016

определение

13 июля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Джураеве Д.Р., рассмотрел жалобу Автейкиной О.А. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 2 июня 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Автейкину О.А., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани от 14 августа 2015 года №.... Автейкина О.А. привлечена к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Автейкина О.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайствовала о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 2 июня 2016 года заявительнице отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 7 сентября 2015 года копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена Административной комиссией по месту регистрации Автейкиной О.А. по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Громова, д.39, 13 октября 2015 года почтовое отправление за истечением срока хранения было возвращено в Административную комиссию(л.д.17).

Жалоба на постановление направлена Автейкиной О.А. в суд только 29 апреля 2016 года.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации (пункт 29.1 постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно отказал Автейкиной О.А. в восстановлении срока обжалования, указав, что уважительность пропуска срока обжалования не подтверждена.

Утверждения о том, что копия постановления была направлена Автейкиной О.А. по месту ее регистрации, тогда как она проживает по другому адресу, не могут быть приняты во внимание. Автейкина О.А. обязана была отслеживать поступающую в ее адрес корреспонденцию по месту регистрации. Кроме того, она заявила, что не обратила внимания на сообщения свой матери о поступающих в ее адрес почтовых отправлениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 2 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Автейкиной О.А. - без удовлетворения.

Судья: