Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3457/2023 от 03.02.2023

    Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре Лапиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «ФИО1». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29.10.2013г. между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен Договор о карте № путем совершения АО «ФИО1» действий по принятию предложения ФИО7, содержащегося в заявлении от 29.10.2013г., Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1». В заявлении ответчик просил АО «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расчетных операций по ФИО3. Кроме того, подписывая заявление ФИО4 согласился с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему ФИО3 карты, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и принял обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1».

ФИО7 обратился в ФИО2 за получением карты, 29.10.2013г. ФИО2 открыл на его имя банковский ФИО3 №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО7, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и тем самым заключил Договор о карте № от 29.10.2013г.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО3 №.

В соответствии с Условиями, с целью погашения ФИО7 задолженности ФИО2 выставляет ФИО7 Заключительный ФИО3-выписку, содержащую в себе сумму задолженности в размере 181586,61 руб., со сроком оплаты не позднее 27.02.2015г.

В настоящее время ФИО4принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по предоставленному ФИО2 в полном размере не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 181586,61 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4831,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком Договор о карте № от 29.10.2013г. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК РФ путем акцепта Банка оферты клиента, изложенной в заявлении, совершением конклюдентных действий связанных с открытием ответчику ФИО3. Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования законодательства в части заключения кредитного договора в письменной форме сторонами соблюдены.

Факт ознакомления ответчика с Условиями и Тарифами по карте «ФИО1» подтверждается подписью ответчика на заявлении от 29.10.2013г. При заключении договора ФИО4 добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

ФИО4 обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование ФИО2, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд находит заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что пунктом 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» предусмотрен срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2, который определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 - выставлением ФИО3-выписки. При этом ФИО7 обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления ФИО3-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО2 ФИО3-выписки является день его формирования и направления ФИО7.

ФИО2 29.01.2015г. предъявил требование ответчику в виде ФИО3-выписки о погашении задолженности до 27.02.2015г. Истец установил ответчику срок для исполнения требования о погашении задолженности в размере всей суммы ФИО2 и начисленных процентов.

На основании изложенного, срок исковой давности истек 27.03.2018г.

Истцом подано исковое заявление 04.05.2022г., таким образом, истец обратился за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ от 22.04.2020г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № города Лабинска Краснодарского края от 04.12.2020г., за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению. Поскольку задолженность ответчика находится за пределами срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

           ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░