Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2024 ~ М-578/2024 от 09.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года                                                   г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бороздиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.Ф.,

с участием представителя истца ООО «Региональная генерирующая компания» по доверенности Жуковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-679/2024 (71RS0021-01-2024-000793-04) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» к Машкину Дмитрию Юрьевичу, Машкиной Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Региональная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Машкину Д.Ю., Машкиной А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что общество на основании договора аренды осуществляет на территории Узловского района Тульской области деятельность по производству, передачи тепловой энергии, оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Согласно выписке из поквартирной карточки управляющей компании Машкин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Машкина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг по отоплению, не выполняли обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за потребленную коммунальную услугу отопление, горячее водоснабжение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 109 622 руб. 62 коп.

Истец указывает, что пени, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, по своей правовой природе являются законной неустойкой. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 873 руб. 02 коп.

Также истец указывает, что обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Машкина Д.Ю., Машкиной А.Е. к мировому судье судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области, а именно ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать солидарно с Машкина Д.Ю., Машкиной А.Е. в пользу него, истца, задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 622 руб. 62 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 873 руб. 02 коп., пени, начисленные на сумму долга 109 622 руб. 62 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 929 руб. 91 коп.

Представитель истца ООО «Региональная генерирующая компания» по доверенности Жукова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Машкин Д.Ю., Машкина А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчиков вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Исходя из положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании договора аренды недвижимого муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между комитетом по земельным и имущественным отношениям администрации МО Узловский район и ООО «РГК», арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование недвижимое муниципальное имущество МО Узловский район согласно приложению, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а арендатор обязался принять имущество и использовать его для осуществления теплоснабжения и горячего водоснабжения. Указанный договор пролонгирован на неопределенный срок в соответствии со статьями 610,621 ГК РФ.

Правообладателем <адрес> является Машкин Д.Ю. Это подтверждается выпиской из домовой книги, составленной ООО «УК «Жилфонд-Центр».

Согласно справке по лицевому счету №, собственником жилого помещения – <адрес> является Машкин Д.Ю. Из данной справки также следует, что задолженность по состоянию на июль 2023 года составляет 111 599 руб. 57 коп., сумма задолженности по пеням на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 699 руб. 05 коп.

Как следует из заявления о выдаче (замене) паспорта Формы № П-1, Машкин Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место жительства: <адрес>.

Как следует из заявления о выдаче (замене) паспорта Формы № П-1, Машкина Анастасия Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, место жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» был вынесен судебный приказ (производство №) о взыскании в солидарном порядке с должника Машкина Д.Ю. в пользу ООО «РГК» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 109 622 руб. 62 коп., пени 14 793 руб. 09 коп. и в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 844 руб. 00 коп.

По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа взыскатель вправе обратиться с требованиями к должнику в рамках искового производства.

При обращении в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку ответчик уже на стадии вынесения судебного приказа был ознакомлен с требованиями истца.

Таким образом, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Машкина Д.Ю. к мировому судье судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области, а именно ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчиками Машкиным Д.Ю., Машкиной А.Е. не исполнялись надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг, перед истцом имеется задолженность в размере 109 622 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Из расчета пени по оплате коммунальных услуг (155 ЖК РФ), имеющейся в материалах дела следует, что Машкин Д.Ю. и Машкина А.Е. нарушили свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, истцом предъявлено требование о взыскании с них пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 873 руб. 02 коп., пени, начисленные на сумму долга 109 622 руб. 62 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из положений ст.ст. 329-331 ГК РФ неустойка (штраф, пени) представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенных разъяснений, суд взыскивает с Машкина Д.Ю. и Машкиной А.Е. в пользу истца пени, начисленные на сумму долга 109 622 руб. 62 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания», - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Машкина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по Тульской области в Узловском районе ДД.ММ.ГГГГ), Машкиной Анастасии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по Тульской области в Узловском районе ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ОГРН 1177154009603, ИНН 7117029815), задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 622 руб. 62 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 873 руб. 02 коп., пени, начисленные на сумму долга 109 622 руб. 62 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 929 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 В.А.Бороздина