Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2023 ~ М-351/2023 от 29.05.2023

№2-466/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000438-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Нурматовой Г.Ф, к Муртазиной В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 499 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ. посредством мобильного банка «Тинькофф» ошибочно перевела денежные средства в сумме 1 499 000 руб. без указания назначения платежа по номеру телефона №, принадлежащего ответчику ФИО2 Факт поступления денежных средств подтверждается квитанцией о переводе денежных средств АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебная претензия истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств оставлена без внимания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. направила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, мотивируя заявление тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано истцом в Янаульский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ. При этом местом жительства ответчика в исковом заявлении указано: <адрес>.

Согласно скан-копии паспорта ответчика, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В доверенности, выданной ФИО5 на представление интересов ответчика, местом регистрации ответчика также указан адрес: <адрес>.

Сведений о том, что стороны до обращения в суд изменили территориальную подсудность спора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Янаульского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 450112, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 51.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░