Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2023 от 27.02.2023

дело №

№77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск                                                                27 апреля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С., помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А., старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого Ульянычева А.А.,

защитника в лице адвоката Разуваевой Н.А., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Ульянычев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1. 13.01.2017 года осужден <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением <адрес> <адрес> от 01.08.2018 условное осуждение отменено, Ульянычев А.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонию общего режима, освобожден 27.04.2020 года по отбытию наказания, 2. 13.10.2018 года осужден <адрес> <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27.04.2020 года по отбытию наказания,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 26.10.2022 года, под стражей с 27.10.2022 года, под домашним арестом и запретом определенных действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянычев А.А. совершил кражи, при следующих обстоятельствах:

16.10.2022 года в период времени с 09 часов 20 минут до 14 часов 39 минут, Ульянычев А.А. находился один в <адрес>, где в комнате № на журнальном столе увидел ноутбук марки «<данные изъяты> с сетевым кабелем питания и проводной мышкой, принадлежащие Потерпевший №1 и у Ульянычева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, Ульянычев А.А. 16.10.2022 года в период времени с 09 часов 20 минут по 14 часов 39 минут, находясь в комнате, в которой проживает Свидетель №1, <адрес>, зная, что он в квартире один, и что, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с журнального столика имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки <данные изъяты>» стоимостью 6678 рублей 10 копеек с сетевым кабелем питания, не представляющим материальной ценности и проводной мышкой представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Ульянычев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6678 рублей 10 копеек.

Кроме того, в период с 16.10.2022 года до 09 часов 19 минут 20.10.2022 года, Ульянычев А.А. находился у дачного <адрес> <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище и тайное хищение чужого имущества из него. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, в период с 16.10.2022 года до 09 часов 19 минут 20.10.2022 года, Ульянычев А.А. подошел к дачному дому № <адрес> <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выдавив стекло окна балкона, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, где из-под стола, расположенного в прихожей первого этажа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: комплект сварочного аппарата для пластиковых труб марки <адрес>» в кейсе бирюзового цвета стоимостью 4206 рублей 66 копеек. С похищенным имуществом Ульянычев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4206 рублей 66 копеек.

Подсудимый Ульянычев А.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, за исключением проникновения по второму эпизоду, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Ульянычева А.А. данные в ходе предварительного расследования о том, что в последние 3-4 недели по адресу регистрации не проживал, ночевал в <адрес> на даче <данные изъяты>. С 15.10.2022 на 16.10.2022 он всю ночь употреблял спиртные напитки и отсутствовал дома, а, вернувшись домой, 16.10.2022 года в районе 11 часов, он попытался открыть квартиру своим ключом, но так как ключ у него был только от нижнего замка, дверь открыть у него не получилось. Матери дома не было. Денежных средств на счете его мобильного телефона у него не было, поэтому матери, чтобы попасть в квартиру, он звонить не стал. Осмотрев окна квартиры, он увидел, что одно из окон было приоткрыто на микро-проветривание, после чего он залез на второй этаж по газовой трубе, и, надавив на окно, проник в квартиру. Он решил из квартиры похитить ноутбук марки «<данные изъяты> Он знал, что этот ноутбук лежит в маленькой дальней комнате. Данный ноутбук принадлежал его <данные изъяты> Потерпевший №1. Он положил ноутбук, зарядное устройство, компьютерную мышь в большой пакет. Далее, через окно, он выбрался на улицу через оконный проем, закрыл за собой окно и также по газовой трубе спустился вниз. Далее он в комиссионном магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продал ноутбук за 7000 рублей. Часть денежных средств от продажи ноутбука он потратил на наркотические вещества, так как является потребителем, а часть потратил на сигареты и еду, когда начал скрываться на дачных участках в <данные изъяты> расположенном на <адрес>.

20.10.2022 года примерно в 07 часов 30 минут он проник в дом, расположенный на территории дачного участка № по адресу: <адрес> <данные изъяты> откуда похитил из-под стола на 1 этаже дома сварочный аппарат в металлическом чемодане бирюзового цвета, после чего выбрался из дома через окно. Брат Потерпевший №1 ранее разрешал ему проживать в данном доме, навещать племянницу, ухаживать за хозяйством. Посещал данный дом в присутствии брата летом в 2022 году. Когда он 20.10.2022 решил проникнуть в <адрес>, то он думал, что у него есть право, находится внутри дома. <данные изъяты> Потерпевший №1 не разрешал ему находится на территории дома и в доме без его разрешения. /т.1 л.д.156-160, т.2 л.д.80-82/

    Показания, данные в ходе предварительного расследования, Ульянычев А.А. подтвердил в полном объеме, и пояснил, что в содеянном раскаивается. В дачном домике брата, думал, что ему можно находиться. В доме в этот период был два раза, сначала 16 числа нашел вещи, взял и ушел. 20 числа также пришел, умысел на хищение возник, когда был внутри дома. Факт хищения признает, также признает проникновение, но не с целью хищения. Проникал в дом с целью переодеться, думал, что мама оставила его вещи в доме у брата, но своих вещей не нашел, поэтому переоделся в вещи брата. Раньше 7-8 лет назад, брат разрешал находиться в доме в его отсутствие.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Ульянычева А.А. в совершении преступлений доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так и допрошенного в ходе судебного следствия:

    Потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что от кражи ноутбука с заключением эксперта он был ознакомлен и согласен, ущерб в размере 6678 рублей 10 копеек для него значительным не является, так как его заработная плата составляет 42000 рублей, супруги 25000 рублей, проживают втроем с супругой и дочерью, ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в размере 15000 рублей.

    Ранее были проникновения в дом, писал заявления в полицию, но потом их забирал, так как поясняли, что это бесполезно. Первый раз <данные изъяты> проник в садовый домик 16.10.2022 года, на балконе сломал стену. Внизу дверь железная была закрыта, окно было открыто. Когда пришли в дом, там был беспорядок, но ничего не пропало. Затем с <данные изъяты> 20.10.2022 года поехали проверить дачу, в дом через дверь попасть не смогли, так как не вставлялся ключ в замочную скважину. Ранее брат не проживал в доме, он ему не разрешал. Вещей <данные изъяты> в доме не было, и не могло быть. Вещи <данные изъяты> стирала у себя в доме.

    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ранее данные в ходе предварительного расследования показания:

    Потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 16.10.2022 г. около 14 час. 00 мин. ему позвонила его <данные изъяты> Свидетель №1 и сообщила, что из дома, где она проживает, по адресу: <адрес>, пропал его ноутбук марки <данные изъяты>, который он приобретал в 2017 году за стоимость 24595 рублей. Данный ноутбук он покупал для своей <данные изъяты> ФИО10 Он приехал к маме домой, ноутбука дома не оказалось, зарядника от ноутбука не было. Совместно с <данные изъяты> проживает <данные изъяты> Ульянычев А.А. По словам его <данные изъяты> 16.10.2022 года около 00 час. 30 мин. Ульянычев А.А. ушел из дома, она проснулась от того, что захлопнулась дверь. Около 09 час. 20 мин. она поехала в сады <данные изъяты> в <адрес>. Входную дверь она закрывала на верхний и нижний замок. Вернувшись домой, она зашла в комнату и обнаружила, что его ноутбук пропал. После этого она позвонила ему. Ключи от квартиры есть у <данные изъяты> Ульянычева А.А., но у <данные изъяты> есть не полный комплект ключей, а только от верхнего замка

    В его собственности имеется дача № с домом, расположенная по адресу: <данные изъяты>» в <адрес> на трассе <данные изъяты> Документы на дом и землю имеются. Территория дачи № с трех сторон огорожена сеткой рабицей, а с лицевой стороны дача огорожена металлическим забором. Дом двухэтажный, первый этаж выполнен из кирпича, второй этаж выполнен из дерева. На первом этаже имеется одна жилая комната и кухня. На втором этаже одна комната. Второй этаж оборудован деревянным балконом. Дом оборудован дверью с внутренним замком на входной двери, на первом этаже деревянные окна, на втором этаже пластиковые окна. Дом для проживания в садово-огородный период оборудован дровяной печью, водопроводом со скважиной и насосом, канализацией, водонагревателем, есть электричество, имеются спальные места, т.е. кровати. В настоящее время никто в доме не проживает, иногда приезжаем с семьей по делам. У него есть родной <данные изъяты> Ульянычев А.А., который нигде не работает. С Ульянычев никаких отношений не поддерживает, так как Ульянычев постоянно употребляет наркотики и ведет бродячий образ жизни. Также у него имеется старший брат ФИО16 <данные изъяты>, у которого имеется во владении дача № с домом, расположенная по адресу: <данные изъяты>» в <адрес> на трассе <данные изъяты>. Их <данные изъяты> Свидетель №1 имеет ключи и от его дачи, и от дачи старшего брата Александра, иногда она там бывает, как вместе с ними, так и одна по своим делам. Их <данные изъяты> Ульянычев они не разрешают приходить в вышеуказанные дома, а также не разрешают пользоваться каким-либо имуществом, которое расположено на территории вышеуказанных дач. Ключей от домов у Ульянычев нет, то есть открытого доступа Ульянычев к дачам не имеет.

    16.10.2022 мать приехала на его дачу №, расположенную по адресу: <данные изъяты>» в <адрес> на трассе <данные изъяты>, зайдя на территорию дачи №, она увидела, что окно балкона второго этажа сломано, а именно выдавлено стекло из оконной рамы. Открыв входную дверь своим ключом, и зайдя внутрь дома, она увидела, что на полу были разбросаны вещи, из шкафов и ящиков кто-то вытащил все имущество. В этот же день он приехал к себе на дачу, никакое имущество не пропало. Поднявшись на второй этаж, на балконе он обнаружил отжатую оконную раму, а также куски разбросанного утеплителя, которые были разбросаны по всему балкону. Окно он ремонтировать не стал, его он установил в проеме.

    20.10.2022 он с <данные изъяты> поехали на его автомобиле на его дачу №, расположенную по адресу: <данные изъяты>» в <адрес> на трассе <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ никто на его дачу не приезжал. Он не смог открыть своими ключами входную дверь дома. Далее, он обошел дом, чтоб осмотреть территорию и обнаружил, что окно на первом этаже открыто. ДД.ММ.ГГГГ он все двери и окна закрыл. Обнаружив, что окно открыто, он через него залез в дом и подошел к входной двери изнутри дома, где увидел, что в замочную скважину двери вставлен шестигранный ключ, который мешал открыть дверь ключом с внешней стороны. Проверив наличие своего имущества, он не обнаружил комплект сварочного оборудования для пайки пластиковых труб, в штатной коробке зеленого цвета, марки «<данные изъяты>, приобретенный новым в магазине в марте 2022 года за 3850 рублей, данный комплект сварочного оборудования, в штатной коробке зеленого цвета, марки <данные изъяты> он видел последний раз 16.10.2022, а именно на 1 этаже в комнате № в шкафу при проверки имущества. Он ознакомлен с товароведческими экспертизами, согласно которым стоимость с учетом износа его ноутбука марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>» на 16.10.2022 составляет 6678 рублей 10 копеек, стоимость сварочного аппарата для пластиковых составляет 4206 рублей 66 копеек. С заключениями согласен. /т.1 л.д.72-76, 77-82, т.2 л.д.40-45, 46-51, 52-56/

    Свидетеля Свидетель №1, о том, что по адресу: <адрес> проживает совместно со своим <данные изъяты> Ульянычев А.А.. В <адрес> зарегистрирована она и ее <данные изъяты> Ульянычев А.А. В <адрес> комнаты, две маленьких и одна большая комната. Своего <данные изъяты> Ульянычев А.А. может охарактеризовать следующим образом: официально нигде не трудоустроен, иногда подрабатывает, где именно ей не известно, ранее судим за хищение чужого имущества, денежные средства ей никогда не давал, продукты питания покупает, но редко, своего жилья не имеет, живет можно сказать за ее счет, поэтому проживает с ней по вышеуказанному адресу. Ульянычев постоянно спит в зале, она спит в маленькой комнате, через которую можно пройти только через зал. С Ульянычев А.А. поддерживает нейтральные отношения, он ей никогда не говорит, где он работает и куда уходит. Совместного хозяйства с ним никогда не вела.

    У <данные изъяты> Потерпевший №1 имеется <данные изъяты> ФИО10, которая часто приходит к ней в гости. Когда <данные изъяты> приходит к ней в гости, <данные изъяты> располагается в ее комнате, где находятся личные вещи ее сына Потерпевший №1, в том числе ноутбук марки <данные изъяты>. Данный ноутбук Потерпевший №1 оставил у нее в пользование своей <данные изъяты>. Потерпевший №1 не разрешал пользоваться никому своим ноутбуком, кроме своей дочери. Данный ноутбук всегда находился в одном месте, а именно, в ее комнате, между тумбочкой и шкафом. Вместе с ноутбуком Потерпевший №1 оставил проводную мышку и сетевой кабель питания, которые всегда находились в том же месте, где и ноутбук.

    16.10.2022 она около 09 часов 00 минут она проснулась, ее <данные изъяты> Ульянычева А.А. в квартире не было, примерно в 09 часов 20 минут она ушла из дома. Входную дверь <адрес> она закрыла своим ключом на верхний и нижний замок. У ее сына Ульянычев А.А. имеется комплект ключей от квартиры, но только от верхнего замка. Она поехала к своему сыну Потерпевший №1 на дачный участок №, расположенный по адресу: <данные изъяты>» в <адрес> на трассе <данные изъяты>. На дачный участок она приехала 16.10.2022 примерно в 10 часов 30 минут. Открыв калитку, она зашла на территорию участка, где увидела, что окно балкона второго этажа дома сломано, а именно, выдавлено окно и повреждена оконная рама. Далее она открыла входную дверь дома своим ключом и зашла внутрь, где увидела на полу разбросанные вещи, из шкафов и ящиков кто-то вытащил все имущество. После этого она сразу же позвонила своему сыну Потерпевший №1 и сообщила об этом. Спустя какое-то время 16.10.2022 ее сын приехал на дачный участок №. Они вместе с ним осмотрели все имущество и имеющиеся у дома повреждения, а именно, выдавленное окно и поврежденную оконную раму. Ничего ценного не пропало. Ее сын Потерпевший №1 отремонтировал балкон, после чего он уехал по своим делам, а она отправилась обратно к себе домой в город.

    16.10.2022 примерно в 13 часов 00 минут она вернулась к себе квартиру. Открыв входную дверь квартиры своим ключом, и зайдя в квартиру, она заметила, что в зале полностью открыто пластиковое окно. Она точно помнит, прежде чем уйти из квартиры 16.10.2022 она все окна плотно закрыла. Зайдя в свою комнату, в которую можно пройти через зал, она обнаружила пропажу ноутбука марки <данные изъяты>» с проводной мышкой и сетевым кабелем питания, которые лежали между тумбочкой и шкафом. Данный ноутбук принадлежит ее сыну Потерпевший №1. Она точно помнит, что 16.10.2022, прежде чем уйти из квартиры, она видела данный ноутбук, он находился между тумбочкой и шкафом вместе с проводной мышкой и сетевым кабелем питания. Ее сын Ульянычев А.А. 16.10.2022 не смог открыть <адрес> по вышеуказанному адресу своими ключами, так как квартира была закрыта на оба замка (нижний и верхний), а у него имеется ключ только от верхнего замка.

    У ее <данные изъяты> Потерпевший №1 находится во владении дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» в <адрес> на трассе <адрес> <адрес>-х этажный, кирпичное строение, имеет электричество, печь, на территории расположена баня, имеется скважина с водой. Дом пригоден для проживания в любое время года. На данный момент дом оформлен на ее сына Потерпевший №1. В доме находятся личные вещи ее сына Потерпевший №1. Ключи от дома имеются только у нее и сына Потерпевший №1.

    20.10.2022 примерно в 08 часов 25 минут она со своим <данные изъяты> Потерпевший №1 поехала на его автомобиле на его дачу №, расположенную по адресу: <данные изъяты>» в <адрес> на трассе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут они подъехали к воротам СНТ «Пластик» в <адрес> на трассе Москва-Уфа, где увидели Ульянычева А.А., который стоял около ворот и курил. Увидев их в автомобиле, Ульянычев сразу же отвернулся и ушел в неизвестном направлении на территорию <данные изъяты>. Далее они приехали на дачу № ее сына Потерпевший №1, сын открыл своим ключом дверь калитки от дачного участка. Далее ее сын попытался открыть своим ключом входную дверь дома, расположенного на дачном участке №, но у него не получилось. Затем Потерпевший №1 обошел дом, она в этот момент стояла на крыльце дома. Спустя небольшой промежуток времени, она услышала, как ее сын Потерпевший №1, находясь за входной дверью дома, крикнул ей, что все имущество в доме разбросано, в замочную скважину входной двери изнутри вставлен шестигранный ключ, который мешает открыть дверь. Далее, сын Потерпевший №1 сообщил ей, что пропало его имущество, а именно: комплект сварочного оборудования для пайки пластиковых труб, в штатной коробке зеленого цвета, марки «ПроАква» СМ-01, 1500 Вт. Он ей сказал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ никто дачный участок №, расположенный по адресу: <данные изъяты>» в <адрес> на трассе <данные изъяты> посещать без его разрешения не мог, ключи от данного дачного участка находятся только у него и у нее. /т.1 л.д.85-89, т.2 л.д.57-61/

    Свидетеля Свидетель №2, о том, что работает в должности эксперта в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» комиссионный магазин обратился гр. Ульянычев <данные изъяты>.АА., предъявив паспорт на свое имя. Ульянычев А.А. предложил в продажу ноутбук марки <данные изъяты>», за что получил от нее денежную сумму в 7000 рублей. На данный момент сданный Ульянычевым А.А. ноутбук реализован через сайт «Авито». /т.1 л.д.122-123/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств:

- по преступлению от 16.10.2022 года: сообщением о происшествии от 16.10.2022 года КУСП №, согласно которому Свидетель №1 16.10.2022 года в 14.37 часов сообщила, что по адресу: <адрес>, сын украл ноутбук /т.1 л.д.39/; заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 16.10.2022 года, в котором он просит провести проверку по факту пропажи его ноутбука марки «<данные изъяты> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>8 стоимостью 17000 рублей. /т.1 л.д.41/; протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022 года со схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная на втором этаже пятиэтажного жилого <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь с врезным замком, повреждений замок не имеет. При входе в квартиру расположен коридор. Прямо по коридору с правой стороны расположен вход в комнату №, в которой слева направо расположен шкаф, две кровати. Далее с правой стороны от входа в комнату № расположен проход в комнату №, в которой слева направо расположен комод, стенка, на которой стоит телевизор марки «Samsung», окно, компьютерный стол, стул, диван. Из комнаты № по левой стене имеется проход в комнату №, в которой слева направо расположен телевизор марки «<данные изъяты>», стенка, окно, тренажер для ходьбы, два стула, кресло, диван, тумба с открытыми полками, далее расположен шкаф. Между шкафом и стулом ноутбука марки <данные изъяты> не обнаружено. Изъяты след рук, откопированный на 4 липкие ленты, следы с бутылки молока, которые были перемещены на белый лист бумаги, след обуви на подоконнике в зале (комната №). /т.1 л.д.42-52/; протоколом выемки от 24.10.2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия предложения №<данные изъяты> от 02.12.2017, копия договора потребительского кредита на покупку товара от 02.12.2017 <данные изъяты>. /т.1 л.д.92-96/; протоколом осмотра предметов от 28.11.2022 года, согласно которому осмотрены: копия предложения <данные изъяты> от 02.12.2017, наименование товара – Ноутбук <данные изъяты> <данные изъяты> цена товара – 24595,00, Копия договора потребительского кредита на покупку товара от 02.12.2017 <данные изъяты>, Потерпевший №1 получает Кредит на сумму 24595.00 рублей на условиях Договора потребительского кредита <данные изъяты>, для приобретения товара в соответствии с настоящей спецификацией: НОУТБУК, сумма платежа за счет кредита – 24595.00, стоимость товара – 24595.00. /т.1 л.д.97-108, 110-111/; протоколом выемки от 26.10.2022 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята копия договора купли-продажи ноутбука марки «<данные изъяты>» от 16.10.2022 №, справка о реализации товара (ноутбука марки <данные изъяты> /т.1 л.д.119-121/; протоколом осмотра предметов от 28.10.2022 года, согласно которому осмотрены: 1. Договор купли-продажи товара № от 16.10.2022, ИП ФИО11, продавец – Ульянычев А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., наименование – ноутбук <данные изъяты>», сумма – 7000 рублей. Адрес продавца: <адрес> <адрес>, паспорт <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подпись продавца; Наименование покупателя: ИП ФИО11, адрес: <адрес>. 2. Справка от 18.10.2022, Индивидуальный предприниматель ФИО11 ИНН № ОГРН № о том, что ноутбук <данные изъяты>, проданный в <данные изъяты> ФИО11 Ульянычевым А.А. 04.04.1991 <данные изъяты> паспорт № № выдан <адрес> <адрес>, был реализован 16.10.2022 г. неизвестному лицу после размещения объявления на сайте <данные изъяты>» – 18 октября 2022 года. /т.1 л.д.127-128, 129-130/; протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от 26.10.2022 года, согласно которому у Ульянычева А.А. получены следы рук и ладоней /т.1 л.д.142-143/; заключением эксперта № от 09.11.2022 года, согласно которому два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2022, принадлежат Ульянычев А.А. 04.04.1991. /т.1 л.д.224-229/; заключением товароведческой судебной экспертизой № от 24.01.2023, согласно которой стоимость с учетом износа его ноутбука марки «<данные изъяты> 16.10.2022 составляет 6678 рублей 10 копеек. /т.2 л.д.2-4/;

- по преступлению за период с 16.10.2022 года до 09 часов 19 минут 20.10.2022 года: сообщением о происшествии от 20.10.2022 года КУСП №, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09.16 часов сообщил, что по адресу: <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> проник в дом на участке №, <данные изъяты>, похитил имущество /т.2 л.д.9/; заявлением Потерпевший №1 № от 21.10.2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 11 часов 00 минут 16.10.2022 по 08 часов 45 минут 20.10.2022 проникло в дачу № СНТ «Пластик» в <адрес> и похитило принадлежащий ему комплект сварочного оборудования для пластиковых труб <данные изъяты>», приобретенный им в марте 2022 года новым за 3850 рублей. Ему причинен ущерб на данную сумму, которая является для него значительной. /т.2 л.д.11/; протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дачный участок №, на котором находится строение, имеющие 2 этажа, первый этаж выполнен из кирпича, 2-ой из дерева. Территория участка огорожена металлическим забором зеленого цвета, дверь забора имеет врезной замок. Вход строение осуществляется через металлическую дверь, дверь имеет врезной замок. Также на 2 этаже слева от входной двери имеется закрытый балкон, выполненный из дерева. С восточной стороны дома, на 1 этаже имеется окно стеклянное с деревянными ставнями. На момент осмотра данное окно было открыто. При входе в дом с правой стороны расположена кухня, прямо расположен коридор, в котором слева вдоль стены стоят два комода. Также в коридоре слева расположена лестница, ведущая на 2 этаж. Из коридора с правой стороны также имеется вход в комнату. На 2-ом этаже расположена 1 комната. Порядок в комнате нарушен. Вещи находятся не на своих местах, а именно, разбросаны по полу. Двери шкафов открыты, вещи разбросаны по полу. Входная дверь на момент осмотра была закрыта на ключ. Были обнаружены и изъяты следы рук на 4 липких ленты, с холодильника, находящийся на кухне, со стекла шкафа в комнате на 1 этаже. /т.2 л.д.12-25/; протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра с угловой стороны дома на земле обнаружен кейс бирюзового цвета (металлический) с надписью на крышке <данные изъяты>». В ходе осмотра данной кейса установлено, что внутри находится устройство для пайки полипропиленовых труб. Данный кейс был изъят в присутствии понятых. /т.2 л.д.26-27/; протоколом выемки от 24.10.2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия свидетельства о государственной регистрации права от 13.05.2015. /т.1 л.д.92-96/; протоколом осмотра предметов от 28.10.2022 года, согласно которому осмотрена копия свидетельства о государственной регистрации права от 13.05.2015, Субъект (субъекты) права: Потерпевший №1, <данные изъяты>: <адрес>, гражданство: Российской Федерации, адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №, выдан 13.08.2003 <адрес> <адрес>, код подразделения <данные изъяты> Вид права: собственность. Кадастровый №. Объект права: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь 517 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с<адрес> /т.1 л.д.109, 113-114/; протоколом осмотра предметов от 11.02.2023 года, согласно которому осмотрен металлический чемодан, с находящимся в нем сварочным аппаратом для пластиковых труб марки/модели <данные изъяты>». Металлический чемодан покрыт краской синего цвета. Внутри металлического чемодана обнаружен сварочный аппарат для пайки пластиковых труб. Сварочный аппарат оборудован сетевым кабелем питания, датчиком давления, двумя красными индикаторами и двумя кнопка. Корпус сварочного аппарата металлический серого цвета. На корпусе имеется железное клеймо, на металлическом чемодане и сварочном аппарате обнаружен потертости и царапины. /т.2 л.д.62-63/; заключением товароведческой судебной экспертизой № от 14.12.2022 года, согласно которой стоимость с учетом износа его сварочного аппарата для пластиковых труб марки «<данные изъяты> <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4206 рублей 66 копеек. /т.2 л.д.126-129/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении Ульянычева А.А., исключив по преступлению от 16.10.2022 года квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, так как потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб в сумме 6678 рублей 10 копеек для него значительным не является.

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Преступные действия Ульянычева А.А. суд квалифицирует по преступлению от 16.10.2022 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия; по преступлению за период с 16.10.2022 года до 09 часов 19 минут 20.10.2022 года по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий Ульянычева А.А. по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Подсудимый Ульяныев А.А. вину в совершении преступления от 16.10.2022 года признал в полном объеме по преступлению за период с 16.10.2022 года до 09 часов 19 минут 20.10.2022 года фактически признал. Данные показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: сообщением о происшествии от 16.10.2022 года, заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 16.10.2022 года, протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022 года, заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 21.10.2022, протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2022 и от 21.10.2022, заключением товароведческой судебной экспертизой № от 24.01.2023, заключением товароведческой судебной экспертизой № от 14.12.2022 года, протоколами выемок и осмотра.

Судом достоверно установлено, что Ульянычев А.А.:

- 16.10.2022 года в период времени с 09 часов 20 минут по 14 часов 39 минут, находясь в комнате, в которой проживает Свидетель №1, <адрес>, зная, что он в квартире один, и что, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с журнального столика имущество, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6678 рублей 10 копеек.

- в период с 16.10.2022 года до 09 часов 19 минут 20.10.2022 года, подошел к дачному дому № <адрес> <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выдавив стекло окна балкона, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, где из-под стола, расположенного в прихожей первого этажа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4206 рублей 66 копеек.

Подсудимый Ульянычев А.А. вину в краже из садового домика признал частично, и пояснил, что думал, что ему можно находиться в дачном домике брата, умысел на хищение возник, когда был внутри дома. Факт хищения признает, также признает проникновение, но не с целью хищения. Проникал в дом с целью переодеться, думал, что мама оставила его вещи в доме у брата, но своих вещей не нашел, поэтому переоделся в вещи брата. Раньше 7-8 лет назад, брат разрешал находиться в доме в его отсутствие.

    К доводам защитника и подсудимого Ульянычева А.А. о том, что умысел на хищение сварочного аппарата возник, когда находился в доме, проник в дом с целью переодеться, доказательств того, что проникал в дом с целью хищения не имеется, о необходимости переквалификаций действий Ульянычева А.А. с. П. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ранее <данные изъяты> не проживал в доме, он ему не разрешал, вещей <данные изъяты> в доме не было, и не могло быть; свидетеля Свидетель №1 о том, что у ее сына Потерпевший №1 находится во владении дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Пластик» в <адрес> на трассе Москва-Уфа. На данный момент дом оформлен на ее сына Потерпевший №1. В доме находятся личные вещи ее <данные изъяты> Потерпевший №1. Ключи от дома имеются только у нее и сына Потерпевший №1.

Кроме того, подсудимый Ульянычев А.А., в ходе предварительного расследования не отрицал того, что брат Потерпевший №1 не разрешал ему находиться на территории дома, и в доме без его разрешения, данные показания подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого Ульянычева А.А. о том, что он проник в дом с целью переодеться, также суд находит несостоятельным и расценивает его как способ защиты, в связи с тем, что он опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что вещей <данные изъяты> в доме не было, и не могло быть; которые также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2022 года, согласно которому порядок в комнате нарушен. Вещи находятся не на своих местах, а именно, разбросаны по полу. Двери шкафов открыты, вещи разбросаны по полу. Подсудимый Ульянычев А.А. также пояснил, что своих вещей в доме не нашел, переоделся в вещи брата.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку «незаконного проникновения в жилище», суд руководствуется примечанием к ст.139 УК РФ, где под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания.

<адрес> <адрес> <адрес>, в полном объеме соответствует критериям жилища, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что дом двухэтажный, первый этаж выполнен из кирпича, второй этаж выполнен из дерева. На первом этаже имеется одна жилая комната и кухня. На втором этаже одна комната. Второй этаж оборудован деревянным балконом. Дом оборудован дверью с внутренним замком на входной двери, на первом этаже деревянные окна, на втором этаже пластиковые окна. Дом для проживания в садово-огородный период оборудован дровяной печью, водопроводом со скважиной и насосом, канализацией, водонагревателем, есть электричество, имеются спальные места, т.е. кровати; также подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

Место и время совершения каждого преступления подтверждается сообщениями и заявлениями о преступлении, показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Состав каждого преступления является оконченным, поскольку Ульянычев А.А. каждый раз распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Мотив совершения каждого преступления корыстный, так как Ульянычев А.А. желал похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имел, распорядился им по собственному усмотрению.

Суд оценивает доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности вышеприведенных и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь законом.

Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно Ульянычев А.А. совершил данные кражи и по делу установлена совокупность доказательств, подтверждающих его вину в инкриминируемых деяниях.

По делу гражданский иск не заявлен.

Изучением личности и характеризующего материала, судом установлено, что Ульянычев А.А. не привлекался к административной ответственности /т.2 л.д.148/, на учете у врача-психиатра не состоит /т.2 л.д.149/, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ группы каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья /т.2 л.д.157/, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно /т.2 л.д.162/.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 19.01.2023 года Ульянычев А.А. <данные изъяты> от употребления условиях. В лечении от алкогольной <данные изъяты> /т.2 л.д.138-139/

Вменяемость Ульянычева А.А. у суда сомнений не вызывает.

    Оснований для освобождения Ульянычева А.А. от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульянычева А.А., суд признает:

- по преступлению от 16.10.2022 года согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, протокол проверки показаний на месте от 26.10.2022 года /т.1 л.д.144-151/ в качестве активного способствования расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном,

- по преступлению за период с 16.10.2022 года до 09 часов 19 минут 20.10.2022 года согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации протокол проверки показаний на месте от 02.02.2023 года /т.2 л.д.71-79/ в качестве активного способствования расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба /возврат похищенного/,

    - по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого и близких родственников, в связи с имеющимися заболеваниями, наличие на иждивении ребенка гражданской супруги 2005 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению согласно п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как судим 13.01.2017 года <адрес> <адрес> за тяжкое преступление к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением <адрес> <адрес> от 01.08.2018 условное осуждение отменено, Ульянычев А.А. направлен для отбывания наказания в лишения свободы в колонию общего режима, 13.10.2018 года <адрес> <адрес> за преступление средней тяжести к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации Ульянычев А.А. совершил преступление от 16.10.2022 года в условиях рецидива, а по преступлению за период с 16.10.2022 года до 09 часов 19 минут 20.10.2022 года согласно п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях опасного рецидива преступлений.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применены быть не могут.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому преступлению, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал, в связи с чем, в целях исправления осужденного, суд не находит возможным применить положения ч.1 ст.62, ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание по каждому преступлению в рамках санкций соответствующей статьи в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, отсутствием совокупности смягчающих вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенных преступлений. Суд не находит оснований при наличии рецидива преступлений для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующей статьи.

По мнению суда, именно реальное лишение свободы подсудимого будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание по преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, у суда не имеется оснований для замены Ульянычеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения Ульянычеву А.А. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении Ульянычеву А.А. наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Ульянычев А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 16.10.2022 года/ в виде 1 /одного/ года лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению за период с 16.10.2022 года до 09 часов 19 минут 20.10.2022 года/ в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить Ульянычеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ульянычеву А.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Ульянычева А.А. под стражей со дня фактического задержания с 26.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический чемодан, с находящимся в нем сварочным аппаратом для пластиковых труб марки/модели «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить законному владельцу; копия предложения №, копия договора потребительского кредита на покупку товара от 02.12.2017, копия свидетельства о государственной регистрации права от 13.05.2015, договор купли-продажи товара № от 16.10.2022, справка от 18.10.2022, два следа пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий                             п/п                              Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья                                            Л.В. Кондратьева

Секретарь                                                            А.П. Бочарова