Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2023 (2-3823/2022;) ~ М-3478/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-406/2023

УИД № 34RS0006-01-2022-005246-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Митине И.Н.,

с участием: истца Прохоровой М.А. и ее представителя Остроумова И.С., допущенного к участию в деле по устному заявлению,

рассмотрев 19 января 2023 года в г. Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой Марии Александровны к ООО «ЖЭК Советского района г.Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, расходы по оценки, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Прохорова М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ЖЭК Советского района г.Волгограда» о взыскании сумма ущерба в размере 36 902 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 11 500 рублей, неустойку в размере 1 452 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 27 427 рублей.

    Поскольку заявленные истцом требования регулируются Законом «О защите прав потребителя», цена иска не превышает 100 000 рублей, судом поставлен на обсуждение вопрос о направление дела по правилам родовой подсудности мировому судье судебного участка № 109 Советского судебного района Волгоградской области.

Истец Прохоровой М.А. и ее представитель Остроумов И.С., допущенного к участию в деле по устному заявлению, полагались на усмотрение суда.

          Представитель ответчика ООО «ЖЭК Советского района г.Волгограда» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако, письмо вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту жительства или пребывания истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей введен дополнительный механизм правовой защиты в виде определения подсудности гражданских дел по их выбору.

Кроме того, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена имущественного требования не превышает предел, установленный пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные истцом требования регулируются Законом «О защите прав потребителя», цена иска не превышает 100 000 рублей, спор подлежит рассмотрению по правилам родовой подсудности мировым судьей судебного участка № 109 Советского судебного района Волгоградской области.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-406/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░                                    ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░