Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2024 (2-3617/2023;) ~ М-2966/2023 от 25.10.2023

      № 2-335/2024

    24RS0028-01-2023-003778-82

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 января 2024 года                                                                              г. Красноярск                                                              г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    с участием ответчика Юшина В.А.,

    при помощнике судьи Буниной К.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ермолович ТЛ к Юшин ВА о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец индивидуальный предприниматель Ермолович ТЛ обратилась в суд с иском к Юшин ВА о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, которым просила суд взыскать с ответчика денежные средства в виде неосновательного обогащения по договору об оказании услуг об организации рекламных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик Юшин ВА в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по его месту жительства, указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по <адрес>.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Ермолович ТЛ обратилась в суд с иском к Юшин ВА о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг по организации рекламных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. При этом, договор об оказании услуг по организации рекламных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит условий о месте исполнения договора. Таким образом, на вышеуказанные исковые требования Ермолович ТЛ распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юшин ВА проживал по <адрес>.

    Исковое заявление истцом Ермолович ТЛ подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    На день обращения истцом с настоящим иском в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, согласно пояснениям ответчика, а также копии его паспорта с отметкой о месте регистрации, ответчик Юшин ВА с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по <адрес>. При этом, доказательств о нахождении места жительства ответчика на территории <адрес> на дату обращения с иском в суд, истцом суду не представлено.

    Поскольку место жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Свердловский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ермолович ТЛ к Юшин ВА о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

                                             Председательствующий:

Председательствующий                                                            С.Е. Байсариева