Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2022 от 02.03.2022

№                                                                       мировой судья Матвеева О.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                         <адрес>

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Николотовой Н.Н.,

    при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Ефремова ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ефремова ФИО7 к ООО «ДНС Ритейл» о возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

    установил:

    в производстве Пролетарского районного суда г.Тулы находится гражданское дело по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе Ефремова ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ефремова ФИО8 к ООО «ДНС Ритейл» о возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

    Данное дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.

    Изучив доводы жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Как следует из апелляционной жалобы Ефремова Д.М., она содержит в себе замечания на протокол судебного заседания, которые при направлении в апелляционную инстанцию рассмотрены не были.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным возвратить дело мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поскольку их рассмотрение в силу ст. 232 ГПК РФ входит в компетенцию суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 232, 327 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе Ефремова ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ефремова ФИО12 к ООО «ДНС Ритейл» о возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить мировому судье судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий                                                                      Н.Н.Николотова