Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6041/2023 от 05.09.2023

66RS0007-01-2023-004473-97

Дело № 2-6041/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 25.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике Полищук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Стенину Сергею Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Л.О о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением от 10.08.2023 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заменен ответчик Л.О. на Стенина С.Ю. и передано по подсудности на рассмотрение гражданское дело по последнему известному месту жительства Стенина С.Ю. по адресу: ***.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Альфа-Банк» и Л.М.С.. заключили соглашение о кредитовании от 09.01.2022 № PILPAE9SQZ2201091522, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику 120000,00 руб.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик Л.М.С. умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Л.М.С.. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению от 09.01.2022 № PILPAE9SQZ2201091522 в размере 86325,89 руб, в том числе просроченный основной долг в размере 80 327 руб. 10 коп., проценты в размере 5412, 89 руб., неустойку 585,90 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2789,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стенин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не известно.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела АО «Альфа-Банк» и Л.М.С.. заключили соглашение о кредитовании от 09.01.2022 № PILPAE9SQZ2201091522, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику 120000,00 руб.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по кредитному договору от 09.01.2022 № PILPAE9SQZ2201091522 в размере 86325,89 руб, в том числе просроченный основной долг в размере 80 327 руб. 10 коп., проценты в размере 5412, 89 руб., неустойка 585,90 руб.

Как было установлено судом, Л.М.С.. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти и ответом нотариуса С. нотариального округа г.Екатеринбурга Свердловской области.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником Л.М.С.. является наследник по завещанию Стенин С.Р.

Ответчик Стенин С.Р. обратился с заявлением к нотариусу С. о принятии наследства по завещанию от 21.04.2021, которое состоит из всего имущества, которое принадлежало умершему, в том числе квартиры по адресу: ***.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 23.03.2023 Л.М.С.. на момент смерти являлся собственником жилого помещения площадью 18.3 кв.м. по адресу: ***, жилого помещения площадью 33.6 кв.м. по адресу: ***.

Таким образом, наследником Стениным С.Р. принято наследство, открывшееся со смертью наследодателя Л.М.С.. Факт принятия ответчиком наследства в вышеуказанном размере им не оспаривался.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86325,89 руб, при этом стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789, 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Стенину Сергею Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» со Стенина Сергея Романовича задолженность по кредитному соглашению от 09.01.2022 № PILPAE9SQZ2201091522 в размере 86325,89 руб, в том числе просроченный основной долг в размере 80 327 руб. 10 коп., проценты в размере 5412, 89 руб., неустойку 585,90 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2789,78 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина