Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3788/2023 ~ М-967/2023 от 03.03.2023

    № 2-3788/2023

                                                                                                        24RS0056-01-2023-001210-94

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                               21 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

    при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Д. З.Х. к Ф. А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Д. З.Х. обратился в суд с иском к Ф. А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.

04.07.2022 в районе дома № № по ул. <адрес> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia SLS государственный регистрационный знак №/124 под управлением Ф. А.В. и автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак №/124, который в момент дорожно-транспортного происшествия стоял без движения на стоянке.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Ф. А.В., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сотрудниками ГИБДД была составлена справка о наезде на стоящее транспортное средство, в которой перечислили повреждения, образовавшиеся на автомобиле.

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия.

По результатам рассмотрения заявления САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 97 500 руб..

Поскольку выплаченной суммы оказалось недостаточно, для определения действительной стоимости ущерба истец обратился в «Центр помощи автовладельцам» ИП Басенко Г.П., в связи с чем понес расходы в размере 7 000 руб..

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 373 770 руб..

Разница между действительной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составляет 276 270 руб..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 276 270 руб., расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 569, 59 руб..

В судебное заседание, назначенное на 21.04.2023, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ф. А.В. в судебное заседание не явился, извещен, в лице представителя Санджиева В.О., действующего на основании доверенности от 03.10.2022, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

В соответствии с пунктом седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░