Решение по делу № 1-12/2012 от 29.03.2012

Решение по уголовному делу

 к  делу 1-12/4-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Майкоп                                                                       29 марта 2011 года         Мировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея Шавлинская Т.В.При секретаре     Упчежуковой Б.Р.

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора

г. Майкопа Савощенко Е.Н.подсудимого Кочаряна Д.К.,защитника Попадюка В.В., предоставившего ордер 050727 от 22.03.2012 г. иудостоверение  01/296

         рассмотрев  в особом порядке  в отношении Кочаряна <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Азербайджана, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, ст. Ханская, ул. <АДРЕС>, 116, не имеющего гражданства РФ, со средним образованием, холостого,  не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

         обвиняемого      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

                         у с т а н о в и л :Кочарян Д.К. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 31 января 2012 г. около 23 час. Кочарян Д.К. находясь в интернет кафе, расположенном в пиццерии «Забава» по адресу ст. Ханская г. Майкопа, ул. Красноктябрьская, 36 в раздраженном состоянии, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к окружающим и желая причинить неприятности владельцу имущества, умышленно, нанес удар рукой по лицевой части системного блока, установленного на столе персонального компьютера, повредив компьютерное оборудование индивидуального предпринимателя Рукавишникова Р.С.В результате противоправных действий Кочаряна Д.К. в корпусе системного блока компьютера «VENTO AВ АSUS blak-silver», стоимостью 2160 рулей, образовались не подлежащие восстановлению повреждения в виде трещин; а также был приведен в негодность, т.е. в не подлежащее восстановлению состояние находящийся внутри корпуса жесткий диск HDD500.0 Gb WD 5000 AAKS SATA, стоимостью 3040 рублей, в связи с чем, собственнику имущества Рукавишникову Р.С. былпричинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей. 

    Органами предварительного следствия действия Кочаряна Д.С. квалифицированы по  ч.1 ст. 167  УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

      В судебном заседании подсудимый Качарян Д.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что он примирился с потерпевшим, которому принес свои извинения и загладил причиненный ущерб. Потерпевший Рукавишников Р.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного в отношении Кочаряна Д.К., пояснив, что они примирились с подсудимым, который принес ему свои извинения и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Кочарян Д.С. и его защитник Попадюк В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда. Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда в соответствии со ст. 25 УК и ст. 76 УПК РФ, поскольку подсудимый Кочарян Д.К., ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим Суд считает, что действия обвиняемого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, однако, учитывая заявленные ходатайства, и в соответствии со ст. 25 УК РФ и ст. 76 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кочаряна Д.К. по ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда. При этом суд учитывает, что подсудимый Качарян Д.К. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим Рукавишниковым и полностью загладил причиненный вред. При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело и заключение прокурора о возможности прекращения дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело в отношении   Кочаряна <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 167ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Рукавишниковым <ФИО2> и полным заглаживанием  причиненного вреда.

       Меру пресечения в виде  обязательства о явке отменить.

       Вещественные доказательства - корпус системного блока «VENTO  AВ АSUS blak-silver»с находящимся в нем жестким диском HDD500.0 Gb WD 5000 AAKS SATA оставить у законного владельца Рукавшиникова Р.С.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения  в Майкопский городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                         Т.В.Шавлинская