Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-712/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                              г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием истца Кулешова И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кулешова И.Г. к Шахназарян Л.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешов И.Г. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Шахназарян Л.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 383 рубля, проценты по договору займа в сумме 7 298 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что 15.04.2021 года Шахназарян Л.А. получила от Кулешова И.Г. денежные средства в размере 40 000 рублей, о чем составлена расписка, возврат суммы долга согласно расписке – 15.04.2022 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Истец обращался к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, однако, ответа не последовало.

В судебном заседании истец Кулешов И.Г. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что 15.04.2021 года он занимал Шахназарян Л.А. 40 000 рублей, срок возврата – через год. Составили расписку. Почему она не вернула денежные средства, он не знает. Она зарегистрирована в Туапсинском районе. Также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по договору займа, а также уточняет требования в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Ответчик Шахназарян Л.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного, заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «вручение адресату».

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.04.2021 года Шахназарян Л.А. заняла у Кулешова И.Г. деньги в долг в сумме 40 000 рублей, обязалась вернуть черз год с процентами, о чем составлена расписка, подлинник которой находится в материалах дела.

До настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по расписке, долг не вернула, на судебную претензию, ответа от Шахназарян Л.А. не последовало.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, которые согласно представленному истцом расчету составляют 6 383 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

Начало течения срока (периода времени) может определяться датой, событием, действием контрагента или иным обстоятельством, предусмотренным договором или законом (ст. 191, п. 1 ст. 314 ГК РФ).

При расчете срока не учитывается день, указанный как начало срока (конкретная дата либо день, когда совершено действие или произошло событие). Считать нужно со следующего календарного дня (ст. 191 ГК РФ). Причем не имеет значения, рабочий это день или нет.

Проверив представленный ответчиком расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд признает его неверным, поскольку истцом указан период взыскания с 15.04.2021 года – это день передачи денег и выдачи ответчиком расписки, срок которой 1 год, при этом неправомерное удержание денежных средств истца произошло с 16.04.2022 года, день окончания истец указывает 09.02.2023 года, таким образом, осуществив расчеты в сервисе "Калькуляторы", размещенной на главной странице СПС "КонсультантПлюс", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 006 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Распиской предусмотрено, что ответчик возвращает долг с процентами.

Проверив представленный расчет, суд находит его неверным, поскольку расчет процентов в соответствии с положениями ст.191 ГК РФ следует исчислять с 16.04.2021 года, а окончание исчисления сроков процентов по договору займа истцом указан – 09.02.2023 года, таким образом, проверив расчет процентов по договору займа в сервисе "Калькуляторы", размещенной на главной странице СПС "КонсультантПлюс», суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа в размере 7 287 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении Кулешова И.Г. в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 1 400 рублей, что подтверждается представленной в суд квитанцией, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Уточнив в судебном заседании исковые требования, истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, которые он оплатил ИП ФИО5 за услуги по досудебному урегулированию спора по возврату суммы долга, выезд к должнику, составление заявлений, ходатайств, искового заявления, консультирование, о чем в материалы дела представлена квитанция – договор № от 08.02.2023 года.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

В пунктах 12, 13 указанного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кулешова И.Г. (паспорт гражданина РФ серии №) к Шахназарян Л.А. (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить частично.

Взыскать с Шахназарян Л.А. в пользу Кулешова И.Г. сумму займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 006 рублей 58 копеек, проценты по договору займа в размере 7 287 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 61 694 рубля 15 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2023 года

Председательствующий         

Судья               Шевченко П.В.