Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1278/2020 ~ М-924/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-1278/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года                      город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Илларионову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Илларионову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 28 декабря 2012 года, в размере 195 983 рубля 36 копеек, в том числе:

- 18 199 рублей 46 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 29 января 2014 года по 29 июля 2014 года;

- 70 000 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 29 января 2014 года по 29 июля 2014 года;

- 32 377 рублей 01 копейка - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 января 2014 года по 29 июля 2014 года;

- 75 406 рублей 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное пользование с 30 июля 2014 года по 25 июня 2019 года, а в последующем - по дату фактического исполнения решения суда.

До судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований известны и понятны.

Изучив доводы ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Положениями ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, истец отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 4 ст. 144 ГПК РФ, об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Таким образом, по смыслу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, в случаях, когда отпадает необходимость в таких мерах.

Поскольку судом принято заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, то необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд                                  

определил:

      По гражданскому делу № 2-1278/2020 принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «НБК» от исковых требований, предъявленных к Илларионову А.Н..              

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1278/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Илларионову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Илларионовым А.Н. 28 декабря 2012 года, в связи с отказом истца от иска.

      Разъяснить ООО «НБК», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые Новочебоксарском городским судом Чувашской Республики на основании определения от 18 мая 2020 года обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ООО «НБК» к Илларионову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

         Отменить арест на имущество и денежные средства Илларионова Андрея Николаевича, в пределах стоимости имущества, подлежащего аресту в размере 195 983,36 (сто девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                         О. А. Петрухина