Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-626/2022 от 09.06.2022

    КОПИЯ

Дело № 13-626/2022 (СП-2-3299/2019) 23 июня 2022 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Гордеева Н.А..

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> о взыскании суммы долга по договору займа, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в отношении должника Гордеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1.

Заявленные требования обосновывает тем, что должник Гордеев Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.21).

Взыскатель ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Возражений по заявлению не представил (л.д.20).

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

    В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

    Судом установлено:

Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с должника Гордеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д.5).

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Гордеева Н.А. задолженности по договору займа, госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ИП ФИО1 (л.д.7-8).

Согласно информации Отдела ЗАГС Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно информации нотариуса Смоляковой Л.В. заведено наследственное дело после смерти Гордеева Н.А. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5. Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.11).

    Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ИП ФИО9 о замене стороны исполнительного производства, умершего должника Гордеева Н.А., правопреемниками: ФИО3, ФИО4, ФИО5, отказано (л.д.12-17).

Судебный пристав-исполнитель указывает на порочность судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он выдан на умершего должника.

В судебном заседании установлено, что судебный приказ о взыскании задолженности с Гордеева Н.А. выдан ДД.ММ.ГГГГ, в то время как должник Гордеев Николай Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гордеева Н.А., на основании которого возбуждено исполнительное производство, недействителен, поскольку спорный судебный приказ выдан на умершего должника. Правоспособность должника Гордеева Н.А. на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью Гордеева Н.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, исполнительное производство о взыскании с Гордеева Н.А. суммы долга по договору займа, госпошлины в сумме 107 256 рублей в пользу взыскателя ФИО1 следует прекратить в связи со смертью должника.

Взыскатель – ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины в сумме <данные изъяты> за счет наследственного имущества в случае обнаружения наследства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ

на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>

о взыскании суммы долга по договору займа, госпошлины в сумме <данные изъяты>

в отношении должника Гордеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1,

в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в материале №. Материал находится в Кунгурском городском суде.