Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-316/2022 от 04.10.2022

Дело 13-316/22г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу – Магомедовой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №12 по Ленинскому району г.Махачкалы от 16 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Магомедовой ФИО6 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратилось с иском к Магомедовой Н.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Решением мирового судьи судебного участка №12 по Ленинскому району г.Махачкалы от 16.05.2022, исковые требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Магомедовой Н.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, удовлетворены.

16.05.2022 судом постановлена приведенная выше резолютивная часть решения, которое просит отменить ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В материалах дела отсутствует мотивированное решение суда по настоящему делу.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, однако в данном деле отсутствует мотивированное решение, которое мировым судьей не изготовлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не имеет возможности в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Как установлено из материалов дела, резолютивная часть решения по данному делу подписана мировым судьей судебного участка №12 по Ленинскому району г.Махачкалы Ивашкиной В.П., полномочия которой решением Квалификационной коллегии судей РД от 24.06.2022 прекращены, апелляционная жалоба ответчика поступила 11.08.2022, мотивированное решение в материалах дела отсутствует.

Поскольку полномочия мирового судьи судебного участка №12 по Ленинскому району г.Махачкалы Ивашкиной В.П., принявшей резолютивную часть решение, прекращены, составление мотивированного постановления суда первой инстанции иным составом суда, который непосредственно не исследовал представленные сторонами доказательства, недопустимо. Данные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №12 по Ленинскому району г.Махачкалы от 16.05.2022 - отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья               Айгунова З.Б.