Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2023 от 02.08.2023

    Дело № 1-344/2023

        16RS0037-01-2023-000655-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                             город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого Логинова ФИО15,

защитника – адвоката Косолаповой Н.Б., предоставившей удостоверение №<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логинова <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Логинов Д.В., находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А50», imei 1: №, imei 2: №, принадлежащего Свидетель №3, которой не было известно о преступных намерениях Логинова Д.В., с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Свидетель №3, осуществил вход в глобальную сеть «Интернет» и посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram» направил сообщение неустановленному пользователю, зарегистрированному под псевдонимом <данные изъяты>», занимающимся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> Татарстан, с которым договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,62 г, стоимостью 7315 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 14 минут Логинов Д.В., используя глобальную сеть «Интернет», через приложение онлайн банка «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне Свидетель №3, которой не было известно о преступных намерениях Логинова Д.В., перевел денежные средства в размере 7315 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, которое занимается незаконной реализацией наркотических средств, тем самым подтвердив покупку указанного наркотического средства. После чего неустановленное лицо, занимающееся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> Республики Татарстан, получив денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснило Логинову Д.В. механизм приобретения последним наркотического средства, отправив ему ссылку и фото с текстовым сообщением, содержащим сведения о местонахождении тайников, в которых хранилось заказанное Логиновым Д.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,62 г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Логинов Д.В. с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством на неустановленном автомобиле, направился к месту тайника.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе несения службы в <адрес> от <адрес>, расположенного по <адрес> РТ, был задержан Логинов Д.В., который намеревался извлечь указанное наркотическое средство из тайника.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут по 03 часа 30 минут в ходе личного досмотра у Логинова Д.В. был обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №3, содержащий сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 40 минут по 05 часов 56 минут сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в земле на территории заброшенного садового участка, расположенного в <адрес> от <адрес> РТ, на основании сведений, полученных от Логинова Д.В. о месте нахождения тайника с наркотическим средством был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,64 г, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов по 06 часов 10 минут сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в земле на территории заброшенного садового участка, расположенного в <адрес> от <адрес> РТ, на основании сведений, полученных от Логинова Д.В. о месте нахождения тайника с наркотическим средством был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 г, которые Логинов Д.В., пытался незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,64 г и вещество массой 0,98 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса исследуемых веществ 1,62 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,63 г, вещество массой 0,97 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). Общая масса исследуемых веществ 1,6 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит вещество содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ» изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,62 г, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Логинов Д.В. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый Логинов Д.В. в судебном заседании вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома по адресу: <адрес>, с телефона супруги марки «Samsung A50» с абонентским номером №, зашел через сеть интернет в приложение «Telegram», ввел в поиске слово <данные изъяты>», открылся чат с данным пользователем, был представлен прайс-лист, он выбрал <адрес>, наркотическое средство мефедрон весом 2 г, ему предложили приобрести пакетики по 1 г, стоимость которых составила 7315 рублей, он перевел деньги на указанный счет, деньги переводил с карты супруги, также списалась комиссия. После оплаты ему пришло 2 фото с указанием координат мест закладки, на фото были изображены трава, тропинка. Через пару дней ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа он вспомнил о том, что приобрел наркотик и решил забрать его, он вышел из дома и на попутной машине поехал к дому № по <адрес> ориентируюсь по координатам, введенным в приложении «Карты Google». Прибыв на место, он по координатам пошел к месту закладки, прошел 5-7 шагов и был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у него с собой предметы, запрещенные в обороте, он ответил, что не имеется, сообщил, что приехал за закладками, добровольно выдал им телефон, назвав его пароль, затем они прошли по координатам в телефоне к местам закладки наркотических средств, которые были в свертках, обмотанные зеленой изолентой, были изъяты, данные наркотические средства он приобрел для личного потребления. Права ему разъяснялись, замечаний у него не было.

            Суд находит установленной вину Логинова Д.В. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с супругом Логиновым Д.В., как ночью ДД.ММ.ГГГГ супруг ушел из дома, она не видела, проснулась утром примерно в 7 часов, позже пришел муж, рассказал, что его задержали сотрудники полиции, так как он решил попробовать заказать наркотические средства. Его телефон не работал, он воспользовался ее телефоном марки «Samsung Galaxy А50» с абонентским номером №, зарегистрированным на её имя, пароль от телефона и приложения «Сбербанк онлайн» ему были известны. Наркотическое средство он заказывал при помощи её сотового телефона через сеть интернет и покупку наркотического средства оплатил через приложение «Сбербанк онлайн», об этом ей ничего не было известно, иначе она бы не дала ему свой телефон. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, он помогает ей с ребенком, обеспечивает материально.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в составе <данные изъяты> совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО5, примерно в 03 часа 10 минут на территории заброшенного садового участка в <адрес> от <адрес>, ими был замечен подозрительный мужчина, который стоял в указанном месте, смотрел в экран своего мобильного телефона и периодически оглядывался по сторонам, было принято решение о задержании мужчины, они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что он здесь делает, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и наркотические средства. Мужчина представился Логиновым Д.В., пояснил, что запрещенных предметов и наркотических средств при нем нет, и что через сеть интернет приобрел наркотическое средство для собственного употребления и пытается найти тайники с наркотическими средствами. На место были приглашены понятые, проведен личный досмотр Логинова Д.В., обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy А50» синего цвета в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн», с разрешения Логинова Д.В. телефон осмотрен, обнаружены два фото в приложении «Teletgram» с координатами мест тайников закладок с наркотическими средствами, на фото были изображены трава и стрелка, указывающая на траву. Телефон был помещен на капот служебного автомобиля «<данные изъяты> рус, составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. Сам он о произошедшем сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. На место прибыла следственно-оперативная группа, дознавателем всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с капота изъят сотовый телефон. Затем все участвующие лица по координатам в телефоне Логинова Д.В. направились к месту тайника закладки – на территорию заброшенного садового участка, примерно в 500 метрах от <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в земле был обнаружен изолированный сверток зеленого цвета, который был изъят, таким же образом был обнаружен примерно в 515 метрах от <адрес> второй изолированный сверток зеленого цвета, который был изъят. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было (л.д.57-59).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.60-62).

По оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в ходе досмотра гражданина и его вещей, а также в ходе осмотра места происшествия, таким же образом был приглашен второй понятой. Они вместе сотрудниками полиции прошли к участку местности, расположенному в <адрес> от <адрес>, где находился мужчина, который представился, как Логинов Д.В., сотрудник приступил к его личному досмотру, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», с разрешения Логинова Д.В. сотрудниками полиции телефон был осмотрен, в нем были обнаружены два фото с координатами мест тайников закладок с наркотическим средством, снимок экрана телефона с чеком о переводе денежных средств, после чего телефон был помещен на капот служебного автомобиля <данные изъяты>» и составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. По прибытию следственно-оперативной группы дознавателем всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, было осмотрено место происшествия, составлен протокол, в ходе которого изъят с капота служебного автомобиля телефон Логинова Д.В. Дознавателем были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. После чего все участники по координатам в телефоне Логинова Д.В., направились к месту тайника закладки – на территорию заброшенного садового участка, через некоторое время, они дошли до тропинки примерно в <адрес> от <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в земле был обнаружен изолированный сверток зеленого цвета, который был изъят. После чего также примерно в <адрес> от <адрес>, на территории заброшенного садового участка в земле был обнаружен изолированный сверток зеленого цвета, который был изъят. Логинов Д.В. пояснил, что данные свертки принадлежит ему, в них находится наркотическое средство, которое он приобрел при помощи сети интернет бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления без цели сбыта. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было (л.д.63-64).

        Доказательствами по делу также являются:

        - протокол личного досмотра Логинова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Логинова Д.В. обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», imei: № и был помещен на капот служебного автомобиля «<данные изъяты> (л.д.4);

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где припаркован служебный автомобиль «<данные изъяты>, на капоте которого находится сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», в котором имеется приложение «Teletgram», где были обнаружены координаты ДД.ММ.ГГГГ, пройдя по которым в <адрес> от <адрес>, где имеется тропинка, вдоль которой среди травы был обнаружен изолированный сверток зеленого цвета, который изъят и упакован в сейф-пакет №, также был изъят телефон (л.д.6-7);

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что осмотрен участок местности расположенный в <адрес> от <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты>, где на территории заросшей травой и кустами имеется протоптанная тропинка, вдоль которой справа был обнаружен изолированный сверток зеленого цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет № (л.д.8-9);

        - справка об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,64 г, вещество массой 0,98 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса исследуемых веществ 1,62 г (л.д.31);

        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,63 г, вещество массой 0,97 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса исследуемых веществ 1,6 г (л.д.37-40);

            - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: пустой полимерный пакетик с «зип»-застежкой, в котором ранее находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); фрагмент фольгированной бумаги, в которой ранее находился полимерный пакетик с «зип»-застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); 2 фрагмента изоленты зеленого цвета, в которой ранее находился полимерный пакетик с «зип»-застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); пустой полимерный пакетик с «зип»-застежкой, в котором ранее находилось вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); фрагмент фольгированной бумаги, в которой ранее находился полимерный пакетик с «зип»-застежкой с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); 2 фрагмента изоленты зеленого цвета, в которой ранее находился полимерный пакетик с «зип»-застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,62 г; полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,62 г; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» 1) imei: №, 2) imei: №, синего цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн», при включении телефона на экране имеются ярлыки с различными приложениями «Карты Google», «Галерея», «Teletgram», а также онлайн- банка «Сбербанк». В приложении онлайн-банка «Сбербанк» имеется чек по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут 28 секунд с карты <данные изъяты> на имя Свидетель №3 X. банка «Сбербанк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 7315 рублей на номер карты <данные изъяты> на имя ФИО16 И., комиссия 73 рубля 15 копеек. В приложении «Teletgram» имеется чат с пользователем под псевдонимом <данные изъяты>», где имеется 2 фото отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут. На первом фото изображены трава и стрелка красного цвета указывающая на траву, а также указаны координаты <данные изъяты>) и текстом «<данные изъяты>». На первом фото изображены трава и стрелка красного цвета указывающая на траву, а также указаны координаты <данные изъяты> и текстом <данные изъяты>». Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.44-50, 51-52).

Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного разбирательства установлено не было. Совокупность достоверных доказательств достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

Действия Логинова Д.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Совершая преступные действия, Логинов Д.В. осознавал противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

     Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Логинову Д.В. признает и учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие троих малолетних детей на иждивении, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи добровольного согласия на осмотр телефона, а также в участии в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, беременность супруги, положительные характеристики от соседей и по предыдущему месту работы.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Логинова Д.В. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (к административной ответственности не привлекался, на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно) и считает необходимым с учётом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, не является обязанностью суда для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а его правом. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не считает возможным применение положений данной части статьи при назначении наказания в отношении Логинова Д.В.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом состояния беременности его супруги, его положительной характеристики по предыдущему месту работы, от соседей суд считает возможным применение к Логинову Д.В. правил статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

<данные изъяты>

    Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50», изъятый у Логинова Д.В., следует вернуть по принадлежности Свидетель №3, неосведомленной о приобретении Логиновым Д.В. наркотического средства посредством ее телефона.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Логинова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Логинову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Логинова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни, наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Логинова Д.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий: подпись.

Копия верна.

    Судья:                                                                           Сафина З.М.

    Приговор вступил в законную силу: «___»__________________

Судья:                                                                           Сафина З.М.