Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2022 ~ М-626/2022 от 14.06.2022

                                                                                                    УИД 66RS0029-01-2022-000876-06

                        Дело № 2-806/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                 21 сентября 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507036 руб. 27 коп.,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 30.05.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о выдаче денежных средств в сумме 584112 руб. на срок по 30.05.2024 под 11,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. В связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, из которой: 434825 руб. 49 коп. – основной долг, 67498 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 4712 руб. 35 коп. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 507036 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8270 руб. 36 коп.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомила, отзыва по иску не представила.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из пунктов 1, 2, 3 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 30.05.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 584112 руб. под 11,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в 584112 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей п. 6 договора, 30 числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательства по Кредиту установлены в размере 0,1% в день.

Также судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в срок, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 31.03.2022 о досрочном погашении кредита в срок не позднее 19.05.2022 года (л.д. 33). Однако требование Банка осталось без удовлетворения ответчиком. Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по договору № от 30.05.2019 составляет 507036 руб. 27 коп., в том числе: 434825 руб. 49 коп. – основной долг, 67498 руб. 43 коп – проценты за пользование кредитом, 4712 руб. 35 коп. – пени по просроченному долгу; соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным (л.д. 14-19). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщика принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8270 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2019 в размере 507036 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8270 руб. 36 коп. Всего взыскать 515306 руб. 63 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.09.2022.

Председательствующий                        Ю.Г. Николаев