Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-282/2019 от 17.09.2019

Материал № 4/1-282/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                                     31 октября 2019 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Подлисского В.И.,

при секретаре Черноудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Фадеева М. В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Фадеев М.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 12.03.2019 по ст.ст. 112 ч. 1, 70 ч. 5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 28 дней.

Начало срока – 12 марта 2019 г. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 12 марта 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока – 21 декабря 2019 г.

На 12 сентября 2019 г. отбыл шесть месяцев.

Фадеев М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что отбыл установленную законом 1/2 срока наказания, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, исков не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться, имеет место жительства, считает, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрация учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области в характеристике указывает на нецелесообразность условно-досрочного освобождения Фадеева М.В.

Потерпевший ФИО извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивает.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, вопрос о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания, назначенного по приговору суда, определяется судом из того, достигнуты ли указанные в законе (ст.ст. 2, 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, приниматься во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и допущенные им нарушения, отношение к труду и учебе, мероприятиям воспитательного характера, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Как усматривается из характеристики и материалов личного дела осужденного, Фадеев М.В. в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется следующим образом.

В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области осужденный Фадеев М.В. прибыл в мае 2019 года. Не трудоустроен. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ выполняет только под контролем администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Взысканий не имеет. В общении с представителями администрации вежлив. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал.

В соответствии со ст.ст. 11 и 103 УИК РФ, примерное поведение, добросовестный труд в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, относятся к основным обязанностям лица, отбывающих наказание, а не правом осужденного к лишению свободы.

Вместе с тем, на протяжении всего периода отбывания наказания осужденный каким-либо образом себя с положительной стороны не зарекомендовал, поощрениями за примерное поведение и добросовестное отношение к труду отмечен не был, что указывает на то, что Фадеев М.В. не принял всех мер исправительно-трудового воздействия. Таким образом, своим поведением осужденный Фадеев М.В. не проявил своего реального стремления к исправлению, не доказал того, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом соблюдение Фадеевым М.В. правил внутреннего распорядка в ИУ расценивается судом как должное удовлетворительное поведение лица, отбывающего наказание за совершенное преступление, и не является достаточным и безусловным основанием для вывода о такой степени его исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая все обстоятельства поведения Фадеева М.В. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, суд приходит к выводу, что его условно-досрочное освобождение от наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Фадееву М. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                               П.Э. Изотов